Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2024 (2-1894/2023;) ~ М-1348/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-311/2024

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-002823-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2024 г.                              пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности прекращения производства по гражданскому делу по иску администрации Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Животовскому С.В. о признании права собственности                             на невостребованную земельную долю, третьи лица - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Совет Министров Республики Крым,

установил:

администрация Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым (далее также – Администрация) обратилась в суд                           с иском к неопределенному кругу лиц наследников Животовского В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит прекратить право собственности Животовского В.И. на земельную долю размером 2,44 га в праве общей долевой собственности на земельный участок на основании сертификата КМ №, и признать право собственности муниципального образования Восходненское сельское поселение <адрес> Республики Крым     на невостребованную земельную долю размером 2,44 га, принадлежавшую Животовскому В.И.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Администрацией в установленном законом порядке были проведены работы                  по выявлению невостребованных земельных долей в границах КСП агрофирмы Ордена Ленина колхоза «Россия», собственники которых с момента приобретения права собственности на условную земельную долю, никаким образом своими условными земельными долями не распорядились, вследствие чего данные земельные доли являются невостребованными. Согласно приложению № к постановлению Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в списке под номером 13 указан Животовский В.И., земельная доля которого признана невостребованной.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Животовский С.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Совет Министров Республики Крым.

На рассмотрение дела в суд стороны, их представители не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена                     на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.

    В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, принимающих участие в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе                  и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет                        и основание требований.

Так, предметом рассмотрения настоящего дела являются требования Администрации к наследникам владельца земельной доли на основании сертификата о праве на земельную долю (пай) серии КМ № Животовского В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что наследники в течение трех                и более лет подряд не распоряжаются принадлежащей им земельной долей. При этом Администрация провела работу, направленную на выявление невостребованных земель в порядке ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ                "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердила списки невостребованных земельных долей, куда также вошла доля Животовского В.И.(№ в приложении №).

           При этом, решением Красногвардейского районного суда Республики Крым              от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении иска                                        к Животовскому С.В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую на основании сертификата о праве             на земельную долю (пай) серии КМ № Животовского В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № признана невостребованной, администрации Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Анализ правового содержания требований истца к ответчику                                       по вышеуказанному гражданскому делу позволяет сделать вывод об их тождественности.

Таким образом, исковое заявление администрации Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Животовскому С.В.            о признании права собственности на невостребованную земельную долю подано вторично по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При этом, по аналогичным требованиям Администрации                            к Животовскому С.В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю ранее было принято решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу

Оценивая существо заявленного истцом по данному делу, суд приходит                          к выводу о том, что стороны, предмет и основания исков в данном случае совпадают, что является основанием для прекращения производства по настоящему делу, поскольку тождественный спор уже был рассмотрен судом, судебный акт принят                    и вступил в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по делу по иску администрации Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Животовскому С.В. о признании права собственности на невостребованную земельную долю прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства                     по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции                   с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым                            в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                        И.В.Шевченко