Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2024 ~ М-1196/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-1370/2024

(УИД 73RS0004-01-2024-002271-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 8 мая 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи      Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» в лице конкурсного управляющего Минабутдинова Р.И. к Апполонову Владиславу Петровичу и Апполоновой Елене Владимировне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО22, ФИО31, Мартовой Яне Владиславовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (далее – ООО «Управляющая компания «Альтернатива») обратилось в суд с иском к Апполонову Владиславу Петровичу и Апполоновой Елене Владимировне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО23, ФИО32, Мартовой Яне Владиславовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано на то, что Апполоновы В.П., Е.В., ФИО37. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производят надлежащим образом. ООО «Управляющая компания «Альтернатива» осуществляло управление вышеуказанным многоквартирным домом. Задолженность за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 составляет 113 093,51 руб. Кроме того, ответчикам были начислены пени в размере 129 482,34 руб.

Истец просил взыскать с Апполонова Владислава Петровича в пользу ООО «УК «Альтернатива» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 в размере 13 316,42 рублей, пени в размере 15 411,83 рублей, с Апполоновой Елены Владимировны задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 в размере 13 316,42 рублей, пени в размере 15 411,83 рублей, с Апполонова Владислава Петровича, Апполоновой Елены Владимировны, действующих в интересах ФИО15 и ФИО24 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 в размере 26 632,84 рублей, пени в размере 30 823,66 рублей, а также в солидарном порядке с Апполонова Владислава Петровича, Апполоновой Елены Владимировны, действующих в интересах ФИО16, ФИО25, ФИО33, и Мартовой (Апполоновой) Яны Владиславовны в пользу ООО «УК «Альтернатива» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 в размере 59 827,83 рублей, пени в размере 67 834,98 рублей; в долевом порядке с Апполонова Владислава Петровича, Апполоновой Елены Владимировны, Мартовой (Апполоновой) Яны Владиславовны в пользу ООО «УК «Альтернатива» расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500,00 рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Альтернатива» Трупакова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что жилой дом № по <адрес> находился в управлении ООО «Управляющая компания «Альтернатива».

Установлено, что трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности: у Апполоновых - В.П., Е.В., и несовершеннолетних ФИО38

В указанном жилом помещении также зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО39., до 04.12.2020 была зарегистрирована Мартова (Апполонова) Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из выписки из лицевого счета №№, открытого на имя собственников, общая задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 составляет 113 093,51 руб.

Факт неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками за спорный период установлен в судебном заседании и ответчиками не оспорен.

Доказательств отсутствия у ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период либо наличия задолженности в ином размере, ответчики суду не представили.

Поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на день рассмотрения дела не погашена, сумма задолженности согласно расчёту истца, а также пени, подлежат взысканию. При этом, задолженность за несовершеннолетних подлежит взысканию с Апполонова В.П. и Апполоновой Е.В., их законных представителей.

Согласно расчету истца, с Апполонова В.П. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 в размере 13 316,42 рублей, пени в размере 15 411,83 рублей, с Апполоновой Е.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 в размере 13 316,42 рублей, пени в размере 15 411,83 рублей, с Апполонова В.П., Апполоновой Е.В., действующих в интересах ФИО17 и ФИО26 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 в размере 26 632,84 рублей, пени в размере 30 823,66 рублей, а также в солидарном порядке с Апполонова В.П., Апполоновой Е.В., действующих в интересах ФИО18, ФИО27, ФИО34, и Мартовой (Апполоновой) Яны Владиславовны в пользу ООО «УК «Альтернатива» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 в размере 59 827,83 рублей, пени в размере 67 834,98 рублей.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд принимает во внимание то, что предъявленные к взысканию пени являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до общей суммы – 14 000 руб.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «Управляющая компания «Альтернатива» просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

Судом установлено, что в целях подготовки искового заявления истцом был заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 19.01.2022 с ФИО40

Согласно акту 31.01.2024 услуги по договору оказаны, составлено и направлено в суд настоящее исковое заявление, стоимость услуг – 1500 руб.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию в пользу ООО «Управляющая компания «Альтернатива», суд учитывает объем фактически выполненной работы ФИО41. (составление искового заявления). Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Альтернатива» указанные расходы на оплату услуг представителя.

В связи с тем, что истцу ООО «Управляющая компания «Альтернатива» была предоставлена отсрочка уплаты государственной госпошлины, а решение суда состоялось в его пользу, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 3 741 руб. пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» к Апполонову Владиславу Петровичу (паспорт №) и Апполоновой Елене Владимировне (паспорт №), действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО19, ФИО28, ФИО35, Мартовой Яне Владиславовне (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Апполонова Владислава Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 в размере 13 316,42 рублей, пени в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Апполоновой Елены Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 в размере 13 316,42 рублей, пени в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Апполонова Владислава Петровича, Апполоновой Елены Владимировны, действующих в интересах ФИО20 и ФИО29, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 в размере 26 632,84 рублей, пени в размере 5 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Апполонова Владислава Петровича, Апполоновой Елены Владимировны, действующих в интересах ФИО21, ФИО30, ФИО36, и Мартовой Яны Владиславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 30.09.2019 в размере 59 827,83 рублей, пени в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Апполонова Владислава Петровича, Апполоновой Елены Владимировны, Мартовой Яны Владиславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» отказать.

Взыскать с Апполонова Владислава Петровича, Апполоновой Елены Владимировны, Мартовой Яны Владиславовны, в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» расходы по оплате госпошлины в размере 1 247 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 14.05.2024