Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-371/2020 ~ М-1171/2020 от 20.04.2020

УИД №RS0№

М-1171/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мулеева С.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Егорова И.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании права залога в силу закона, возложении обязанности восстановить запись об ограничении- ипотеке в отношении объектов недвижимого имущества, осуществить государственную регистрацию смены залогодержателя на правопреемника в силу закона, взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Егоров И.В. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании права залога в силу закона в отношении объектов недвижимого имущества по договору об ипотеке №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг., а именно: склад для ацетиленовых генераторов, назначение: нежилое, этажность-1, общей площадью 460,60 кв.м., инв.№, лит.Д. с кадастровым №; земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- для нужд уставной деятельности общей площадью 1179 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; возложении обязанности восстановить запись об ограничении- ипотеке в отношении объектов недвижимого имущества, осуществить государственную регистрацию смены залогодержателя ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» на правопреемника Егорова И.В. в силу закона.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Иск о признании права залога в силу закона в отношении объектов недвижимого имущества не является спором о правах на такое имущество, поскольку он сопряжен с разрешением иного вопроса - получения удовлетворения (исполнения) обязательства из стоимости заложенного имущества. Такой иск в силу особенностей самого залогового обязательства носит дополнительный (производный) характер по отношению к возникшим ранее кредитным правоотношениям, в связи с чем правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности к данному спору не применимы.

Такая позиция подтверждается Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), в частности в силу п. 2.1 которого, требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Поскольку спор о правах на недвижимое имущество между Егоровым И.В. и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» отсутствует, то на данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения ответчиков.

Однако в нарушение приведенных норм закона, истцом настоящее исковое заявление подано по месту нахождения предмета залога, что является неверным.

В соответствии с п.2 ч.1 си.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление неподсудно Калининскому районному суду г. Чебоксары, заявителю необходимо обратиться с указанным иском с соблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ, по месту нахождения ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в Замоскворецкий районный суд г. Москвы либо в Ленинский районный суд г. Чебоксары- по месту нахождения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егорова И.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании права залога в силу закона, возложении обязанности восстановить запись об ограничении- ипотеке в отношении объектов недвижимого имущества, осуществить государственную регистрацию смены залогодержателя на правопреемника в силу закона возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения данного спора следует обратиться по месту нахождения ответчиков в Замоскворецкий районный суд г. Москвы или в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      С.М.Мулеева