Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2023 ~ М-53/2023 от 18.01.2023

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2023-000062-31

    Дело № 2-256/2023                                                       28 февраля 2023 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец – публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Кузнецову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком – заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2156755,68 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, банк обратился за защитой права в судебном порядке.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2061422,23 руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 1926158,19 руб., просроченные проценты в размере 117580,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3964,54 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 5639,07 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 4385,08 руб., комиссию за услугу «Возврат в график» в размере 2950 руб., комиссию за СМС – информирование в размере 745 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. В счет погашения взысканной задолженности истец просит суд обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации указанного имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 2450300,97 руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известным адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Направленные ответчику судебные извещения вернулись в суд не полученными за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком – заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2156755,68 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства.

Согласно договору ответчик обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов за пользование суммой займа – в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) (пункт 12 договора потребительского кредита).

В качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в залог банку передан принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Уведомление о возникновении залога указанного движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в нотариальном реестре уведомлений о залоге (регистрационный номер уведомления о залоге: №

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено статьей 821.1, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору, ее полное погашение, либо наличие задолженности в меньшем размере, а равно доказательств отсутствия обязанности по погашению задолженности, указанной в иске.

    В судебном заседании не опровергнуто, что иных платежей, помимо указанных истцом в представленном расчете задолженности по иску, в счет возврата суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком по договору не производилось, доказательств иного в материалах дела не имеется.

В ходе рассмотрения дела нашло подтверждение обстоятельство того, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330, пункту 1 статьи 334, пункту 1 статьи 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По делу отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно пунктам 5.2, 8.14.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, на которых между сторонами заключен кредитный договор, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя и залогодержатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

В соответствии с пунктом 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц – на 2 %. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом приведенных условий, установленных пунктом 8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита.

Как предусмотрено договором потребительского кредита при нарушении срока оплаты платежа по договору заемщик имеет право перейти в режим «Возврат в график» согласно общим условиям. Комиссия за переход в режим«Возврат в график» подлежит оплате согласно тарифам банка. Указанная комиссия не взимается, если задолженность погашается в размерах и сроки, предусмотренные договором.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил одновременно с предоставлением ему потребительского кредита подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, как отдельной услуги, от которой заемщик может отказаться, выразил свое согласие на подключение указанной услуги.

В заявлении о подключении указанной услуги перечислены условия ее предоставления: согласно тарифам банка, в соответствии с Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, информация о которых размещена на официальном сайте банка.

Возражений по иску, доказательств в их обоснование ответчиком в ходе рассмотрения дела не приведено.

Представленный истцом расчет задолженности по делу не опровергнут, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает.

Представленным расчетом задолженности, в частности подтверждается, что ответчику неоднократно за период действия договора начислялась комиссия при предоставлении услуги «Возврат в график», а также удерживалась комиссия за СМС – информирование.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В этой связи, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2061422,23 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 1926158,19 руб., просроченные проценты в размере 117580,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3964,54 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 5639,07 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4385,08 руб., комиссия за услугу «Возврат в график» в размере 2950 руб., комиссия за СМС – информирование в размере 745 руб.

В счет погашения взысканной задолженности следует обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации имущества с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере в размере 2450300,97 руб., которая в ходе рассмотрения дела не опровергнута.

За подачу иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 24507,11 руб.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 2061422,23 руб., государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 18507,11 руб., размер государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество составляет 6000 руб., всего размер государственной пошлины по иску составляет 24507,11 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 24507,11 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

            Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Максима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №, выдан УВД г. Кургана Курганской области, код подразделения №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (основной государственный регистрационный №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2061422 рубля 23 копейки, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 1926158 рублей 19 копеек, просроченные проценты в размере 117580 рублей 35 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3964 рубля 54 копейки, неустойку на просроченную ссуду в размере 5639 рублей 07 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 4385 рублей 08 копеек, комиссию за услугу «Возврат в график» в размере 2950 рублей 00 копеек, комиссию за СМС – информирование в размере 745 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 24507 рублей 11 копеек, всего взыскать: 2085929 рублей 34 копейки.

В счет погашения задолженности, взысканной с Кузнецова Максима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №, выдан УВД г. Кургана Курганской области, код подразделения №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (основной государственный регистрационный №) на основании настоящего решения суда, вступившего в законную силу, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Кузнецову Максиму Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: серия № №, выдан УВД г. Кургана Курганской области, код подразделения №, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ), путем реализации указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2450300 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч триста) рублей 97 (девяноста семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ