Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1486/2023 ~ М-1322/2023 от 25.05.2023

72RS0019-01-2023-001625-95

№ 2-1486/2023

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                                18 июля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк» к Овчинниковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Овчинниковой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.05.2015 года между Банком (кредитором) и Овчинниковой Еленой Сергеевной (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту, под 25,9 % годовых. Истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере 572305,01 рублей. Кроме того, Банк просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 8923,05 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная (по месту регистрации) в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, она несёт риск неполучения поступившей ему корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца (л.д.5 оборот), рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 15.08.2014 года между Банком (кредитором) и Овчинниковой Е.С. (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту, под 25,9 % годовых (п.4), с начислением неустойки 36% (п.12) в случае нарушения условий договора (л.д.16-17).

Согласно расчету Банка задолженность по кредиту составляет 581228,06 рублей, из которых 494986,64 рублей долг, 77318,37 рублей - проценты.

Расчет проверен судом, процентная ставка применена верно.

Неустойка начислена, но ко взысканию не предъявлена.

Банкротых дел в отношении заемщика не возбуждено (л.д.40,41).

Факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, не оспорен ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 8923,05 рублей (л.д.7).

Иск Банка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Елены Сергеевны (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 1203-Р-4419668980 от 11.05.2015 в размере 572305,01 рублей (за период с 31.10.2022 по 18.05.2023), расходы по госпошлине 8923,05 рублей, всего взыскать 581228, 06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                                М.А. Гаврикова

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 июля 2023 года.