Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8467/2023 ~ М-7178/2023 от 19.07.2023

УИД 11RS0001-01-2023-009459-24 Дело № 2-84672023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

26 октября 2023 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Республике Коми, АМО ГО «Воркута», Урбанас Сергею Александровичу, Ланкаревич Денису Александровичу, Ларионовой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми, АМО ГО «Воркута» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ФИО11, в размере 65886,26 рублей, судебных расходов.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Урбанас Сергей Александрович, Ланкаревич Денис Александрович, Ларионова Елена Вячеславовна.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО12 заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 72164,95 рублей под 19,9 % годовых на срок 15 месяцев.

** ** ** ФИО13 умер.

Наследственное дело после смерти ФИО14. не заводилось.

Как установлено в ходе рассмотрения дел №... и №..., наследниками по закону после смерти ФИО15 являются его сыновья Урбанас С.А. и Ланкаревич Д.А. Фактически принял наследство после смерти ФИО16 Урбанас С.А.

Также в ходе рассмотрения данных дел установлено, что на день смерти ФИО17 принадлежало ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... Рыночная стоимость данной доли квартиры составила 58000 рублей. Также на счете ФИО18. имелись денежные средства в размере 4235,32 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07.08.2023 по делу 2-1181/2022 с Урбанас С.А. взыскана задолженность по кредитному договору от ** ** ** №..., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО19., в размере 44020,33 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14.09.2023 по делу 2-1556/2022 с Урбанас С.А. взыскана задолженность по кредитному договору от ** ** ** №..., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО20., в размере 18214,99 рублей.

Таким образом, задолженность по кредитным договорам ФИО22 с наследника Урбанаса С.А. взыскана в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с этим, требование ПАО Сбербанк о взыскании с наследственного имущества ФИО21 задолженности по кредитному договору от ** ** ** №... в размере 65886,26 рублей не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Республике Коми, АМО ГО «Воркута», Урбанас Сергею Александровичу, Ланкаревич Денису Александровичу, Ларионовой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 28.10.2023