ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2020 г. г.Избербаш
Судья Избербашского городского суда Ахмедханов М.М.,
изучив представленный Врио начальника ЛОП на ст. Дербент, капитана полиции ФИО6 материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Магомедова Алимагомеда Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес>,
установил:
в Избербашский городской суд РД поступил материал об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Магомедова А.М.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для его возвращения в административный орган для устранения недостатков по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении указанно, что 03.12.2020 г. в 14 часов 10 минут, гражданин Магомедов А.М. находился в эл/поезде № 6691 сообщением «Дербент-Махачкала» в вагоне №2 без средств индивидуальной защиты органов дыхания, также защитной маски в нарушение Указа Главы РД №96 от 23.10.2020 г.
В нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, не верно указан адрес проживания Магомедова А.М., а именно: РД, <адрес>.
Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона.
При составлении протокола об административном правонарушении допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемых ст. 28.2 КоАП РФ к протоколу об административном правонарушении.
В п. 4 части первой статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, а также неполнота представленных материалов, не могут быть восполнены в суде, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол для устранения допущенных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить Врио начальника ЛОП на ст. Дербент, капитана полиции ФИО6 материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Магомедова Алимагомеда Магомедовича.
Недостатки протокола об административном правонарушении устраняются не более трёх суток со дня их поступления (получения). Материалы дела об административном правонарушении с внесёнными в них изменениями и дополнениями возвращаются в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Судья М.М. Ахмедханов