Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2022 ~ М-722/2022 от 07.07.2022

              Дело № 2-868/2022

УИД

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                07 сентября 2022 года

<адрес> в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице филиала ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО6 о расторжении кредитного договора №     от 28.02.2014 г., о взыскании задолженности по кредиту в виде просроченных процентов в размере 15586,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6623,46 руб.

Иск мотивирован следующим.

28.02.2014 г. между ФИО7 и ФИО8 заключен кредитный договор № №         согласно которого банком последнему предоставлен кредит на сумму 100000 руб. на срок 84 месяца под 19,5% годовых. Ответчик обязательство по оплате кредита и процентов по нему не исполняет.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО10, его представитель ФИО11 в судебное заседание не явились будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, о наличии уважительных причин не сообщили суду. Ране участвуя в судебном заседании ФИО12 просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст. 809, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

    В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что 28.02.2014 г. между ФИО13 и ФИО14 заключен кредитный договор №      согласно которого банком последнему предоставлен кредит на сумму 100000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых.

27.03.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> вынесла судебный приказ которым постановлено «Взыскать в пользу ФИО15 с ФИО16 задолженность по состоянию на 10.01.2017 г. в сумме 105 556,80 руб. в т.ч. 81844,06 руб. просроченный основной долг, просроченные проценты 21 41,96 руб., неустойка за просроченный основной долг 880,73 руб., неустойка за просроченные процента 1390,05 руб.

В настоящем истец просит суд взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 15586,60 руб.

Данный иск подан истцом на почту 04.07.2022 г.

Суд пришел к выводу, что задолженность у ответчика по вышеуказанному кредитному договору в виде просроченных процентов согласно расчета иска образовалась с 01.10.2021 г. (согласно расчета 42788,93 руб. на данную дату) и достигла суммы 15586,60 руб. 11.03.2022 г.

Таким образом срок исковой давности по данным требованиям не истек.

В связи с чем на основании положений ст.ст.809-811, 450 ГК РФ, в связи с нарушением ответчиком своего обязательства по оплате кредита в сроки предусмотренные данным договором иск подлежит полному удовлетворению.

Судом проверен расчет суммы иска и признается обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6623,46 руб., из расчета 6000 руб. требование неимущественного характера, 623,46 руб. требование имущественного характера.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-234, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 к ФИО18 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №     заключенный между ФИО19 и ФИО20 28.02.2014 г.

Взыскать с ФИО21 в пользу ФИО22 22 210 (двадцать две тысячи двести десять) рублей 06 копеек из которых: просроченные проценты 15586,60 руб. расходы истца на оплату государственной пошлины 6623,46 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                         Мархаев П.С.

2-868/2022 ~ М-722/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Хасанов Денис Ильдусович
Другие
Ященко Александр Григорьевич
Суд
Заиграевский районный суд Республики Бурятия
Судья
Мархаев Павел Сергеевич
Дело на странице суда
zaigraevsky--bur.sudrf.ru
07.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.07.2022Передача материалов судье
11.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2022Подготовка дела (собеседование)
22.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2022Судебное заседание
24.08.2022Судебное заседание
07.09.2022Судебное заседание
07.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.09.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2022Дело оформлено
10.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее