Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2024 от 01.03.2024

25RS0<номер>-32

№ 1-258/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2024 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи                                                    Бессараб Т.В.

помощника судьи                                                                             <ФИО>4

с участием государственных обвинителей                                            <ФИО>5

<ФИО>6

потерпевшей                                                                                            Потерпевший №1

    защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>)           <ФИО>7

подсудимого                                                                            <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнюю дочь - <ФИО>2, <дата> года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата>) к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; постановлением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> неотбытая часть наказания в виде 214 часов обязательных работ заменена на 26 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания <дата>; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составила 1 год 4 месяца 8 дней;

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата>) к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев; постановлением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> неотбытая часть наказания в виде 146 часов обязательных работ заменена на 18 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, освобожденного <дата>; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составила 11 месяцев 17 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 17 часов 00 минут <дата> до 06 часов 30 минут <дата> <ФИО>1, находясь в <адрес> по <адрес> по месту жительства, реализуя внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его мать - Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями и не может воспрепятствовать реализации преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, из тумбы в гостиной путем свободного доступа <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - серьгу из золота 585 пробы, весом <данные изъяты> грамма, с камнем топаз, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 грамм золота, на сумму <данные изъяты> рублей. После этого <ФИО>1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>7 - поддержала заявление подзащитного, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется.

При постановлении приговора просила учесть осознание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие тяжелых хронических заболеваний и малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что возражений относительно ходатайства не имеет. Подсудимый возместил причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, принес извинения, загладил вред.

Поскольку подсудимый <ФИО>1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное <ФИО>1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия <ФИО>1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>1 на учете в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ», не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО>1 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания способен обеспечить исправление подсудимого.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата> <ФИО>1 не отбыто, окончательное наказание назначается по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <номер> часов обязательных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию в виде обязательных работ не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, окончательно назначить <ФИО>1 наказание в виде <номер> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <номер> месяцев <номер>) дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении <ФИО>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - серьгу из металла желтого цвета, переданную на ответственное хранение Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

    Судья                                                                                        Т.В. Бессараб