Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2024 (2-3833/2023;) ~ М-3555/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-410/2024

50RS0019-01-2023-004948-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                           29 января 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Белоусовой О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Белоусовой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 10 сентября 2022 г. между МФК «Мани Мен» (ООО) и Белоусовой О.Ф. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 18797655 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

05.06.2023 года МФК «Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-54-06.23 от 05.06.2023 года и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) от 05.06.2023 года.

20.06.2023 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме.

Взыскатель заключил договор с ООО «Директ М. Х.», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 60 166,11 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 099,75 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 36 212,83 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 853,53 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «Мани Мен» (ООО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности.

Определением мирового судьи от 28.09.2023 года судебный приказ от 22.08.2023 года о взыскании с Белоусовой О.Ф. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 19.11.2022 г. по 05.06.2023 г. в сумме 22 099,75 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 36 212,83 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 853,53 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 005 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, извещение получено электронно.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Из материалов дела следует, что 10.09.2022 года между МФК «Мани Мен» (ООО) и Белоусовой О.Ф. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № 18797655 путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

05.06.2023 года МФК «Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-54-06.23 от 05.06.2023 года и выпиской из Приложения №1 к оговору уступки прав (требований) от 05.06.2023 года.

20.06.2023 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме.

Взыскатель заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 60 166,11 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 22 099,75 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 36 212,83 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 853,53 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «Мани Мен» (ООО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашения задолженности.

Определением мирового судьи от 28.09.2023 года судебный приказ от 22.08.2023 года о взыскании с Белоусовой О.Ф. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 19.11.2022 г. по 05.06.2023 г. в сумме 22 099,75 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 36 212,83 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 853,53 руб.

Судом установлено, что договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено, возражений по иску ответчик не суду представил.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора. Возражений по иску не поступило. О применении ст.333 ГК РФ ответчик ходатайство не заявлял.

С учетом изложенного, исковые требования НАО «ПКБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 19.11.2022 г. по 05.06.2023 г. в сумме 22 099,75 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 36 212,83 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 853,53 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 005 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д.9-10), поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Белоусовой О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой О. Ф.,/дата/ года рождения в пользу НАО ПКО «ПКБ» денежные средства по кредитному договору № 18797655 от 10 сентября 2022 года за период с 19.11.2022 г. по 05.06.2023 г. в размере 22 099,75 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 36 212,83 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 853,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 005 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                       Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 31 января 2024 года.

         Судья                                                                                       Т.М. Воронова