Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2023 (12-265/2022;) от 11.10.2022

Дело № 12-36/2023

24RS0056-01-2022-006814-47

РЕШЕНИЕ

12 января 2023 года                                                               п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

рассмотрев жалобу Брехунов А.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. от 21 марта 2022 года №, которым Брехунов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от <дата> № Брехунов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Брехунов А.Н., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что 12 марта 2022 года он автомобилем не управлял, поскольку он находился во владении Перфильева П.П. Также ссылается на то, что постановление он получил только 02.09.2022 года.

Брехунов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно правовой позиции, отраженной в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как установлено судом, посредством специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, работающего в автоматическом режиме, зафиксировано, что 12.03.2022 года в 10:13:15 по адресу: а/д Красноярск-Железногорск, 13 км+0м, водитель автомобиля Форд Фокус, г/н У570КХ124, собственником которого является Брехунов А.Н., превысил установленную скорость движения на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 70 км/ч.

В обоснование доводов жалобы Брехунов А.Н. представил суду договор безвозмездного пользования ТС от 30.06.2021 года, акт приема передачи автомобиля от этой же даты, доверенность, выполненную в простой письменной форме, согласно которым Брехунов А.Н. передал автомобиль Форд Фокус, г/н У570КХ124, Перфильеву П.П.

Вместе с тем, представленные документы не подтверждают, что в момент совершения административного правонарушения 12.03.2022 года автомобиль, принадлежащий Брехунову А.Н., находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Достоверных доказательств передачи автомобиля Перфильеву П.П., в том числе, оригиналов представленных документов, полис ОСАГО, показания Перфильева П.П., суду не представлено.

В связи с этим, суд относится критически к представленным в обоснование жалобы доказательствам, поскольку они являются копиями и не подтверждены иными достоверными доказательствами, в том числе, второй стороной сделки.

В связи с этим, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не установлено, поэтому судья оставляет постановление от 21 марта 2022 года по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Кроме того, суд приходит к выводу, что срок подачи жалобы Брехуновым А.Н. не пропущен, поскольку не представлено доказательств получения постановления ранее 02.09.2022 года, то есть даты, на которую ссылается Брехунов А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мельникова А.М. от 21 марта 2022 года №, которым Брехунов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Брехунов А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                         Е.С.Лапунова