Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2024 от 05.03.2024

              П Р И Г О В О Р

                         ИФИО1

27 марта 2024 года                                                                            <адрес>, ЧР

Ахматовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: помощника Грозненского транспортного прокурора ФИО14,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 1948 года рождения (дата и месяц не указаны), уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, комната 25, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанного, разведенного, имеющего двоих совершеннолетних детей, не работающего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ

                                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Примерно в августе 2014 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории железнодорожной станции Алды, по адресу: Чеченская Республика, <адрес> в системе географических координат: 43°17"25.9" северной широты и 45°37"53.4" восточной долготы обнаружил разбросанные на поверхности земли боеприпасы к огнестрельному оружию – боевые патроны, калибра 5,45х39 мм, в количестве 14 штук, заводского изготовления, пригодные для стрельбы (далее – боеприпасы), и, в виду внезапно возникшего у него преступного умысла, в нарушении ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, путем присвоения найденного, незаконно приобрел указанные боеприпасы, поместив их в черный полиэтиленовый пакет.

Далее, имея преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение указанных выше боеприпасов, данный пакет с боевыми патронами, калибра 5,45х39 мм, в количестве 14 штук, он перенес к себе в домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, комната 25, поместил в сумку, находящуюся в его комнате, и в тайне от окружающих, в нарушение ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, имея преступный умысел на незаконное ношение боеприпасов, извлек из вышеуказанного места хранения боеприпасы – боевые патроны калибра 5,45х39 мм, в количестве 14 штук, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, поместил их в свою барсетку, намереваясь в последующем избавиться от них в безлюдном месте, после чего покинул свое домовладение, и, примерно в 12 часов 00 минут указанного дня, забыв о том, что имеет при себе указанные боеприпасы, прибыл в аэропорт «Грозный» (далее – а/п Грозный), расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5, 320, с целью узнать стоимость билетов на самолет до <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, оперуполномоченным группы уголовного розыска линейного отдела в аэропорту Грозный (далее – о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный) Грозненского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Грозненский ЛО МВД России на транспорте) капитаном полиции ФИО8, у здания аэровокзала а/п Грозный, ФИО2 был выявлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КРФоАП, и в ходе его доставления в помещение дежурной части ЛОП в а/п Грозный, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5, 320, в целях составления в отношении него протокола об административном правонарушении, внутри здания указанного аэровокзала, при проверке его барсетки с помощью рентгенотелевизионного интроскопа, были выявлены вышеуказанные боеприпасы. В указанный день, в 12 часов 15 минут, ФИО2 был доставлен о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный ФИО8 в вышеуказанное помещение дежурной части ЛОП в а/п Грозный, в связи с подозрением его в незаконном ношении боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, в ходе проведения о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный ФИО8 в отношении ФИО2 личного досмотра, в барсетке у последнего были обнаружены и изъяты боеприпасы – боевые патроны калибра 5,45х39 мм, в количестве 14 штук.

Он же, ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный капитаном полиции ФИО8, являющимся должностным лицом правоохранительного органа, назначенным на указанную должность приказом Грозненского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно п. 5.1 своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛОП в а/п Грозный, обладающим комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – ФЗ «О полиции), согласно п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» имеющим право осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения, в здании аэровокзала а/п Грозный ФИО2 был выявлен, и, в 12 часов 15 минут указанного дня, доставлен в помещение дежурной части ЛОП в а/п Грозный, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5, 320, в связи с подозрением последнего в незаконном ношении боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, в присутствии двух приглашенных представителей общественности (понятых) – ФИО6 и ФИО7, о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный ФИО8 в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого в барсетке последнего были обнаружены и изъяты боеприпасы к огнестрельному оружию – боевые патроны калибра 5,45х39 мм, в количестве 14 штук.

Во время проведения указанного личного досмотра, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный ФИО8, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, с целью склонения последнего к отказу от составления в отношении него протокола личного досмотра и фиксации факта обнаружения у него вышеуказанных боеприпасов, тем самым, желая в дальнейшем избежать уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, ФИО2, после обнаружения у него вышеуказанных боеприпасов, во время составления о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный ФИО8 в отношении него протокола личного досмотра, находясь в помещении дежурной части ЛОП в а/п Грозный, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО5, 320, действуя умышленно, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, достоверно зная о том, что о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный ФИО8 является должностным лицом правоохранительного органа, уполномоченным на проведение личного досмотра и составление по его результатам соответствующего протокола, в присутствии двух приглашенных представителей общественности (понятых) – ФИО6 и ФИО7, предпринял попытку передачи взятки о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный ФИО8 лично, в виде денег в сумме 15 000 рублей, сложенные из трех купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, в качестве незаконного денежного вознаграждения за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за отказ от составления в отношении него протокола личного досмотра и фиксации факта обнаружения у него боеприпасов к огнестрельному оружию – боевых патронов калибра 5,45х39 мм, в количестве 14 штук, с целью избежать в дальнейшем уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 222 УК РФ, положив их на поверхность рабочего стола, за которым сидел о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный ФИО8 при составлении указанного протокола.

Однако, ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный ФИО8 отказался принимать от него в качестве взятки указанные денежные средства и сообщил о данном факте оперативному дежурному ЛОП в а/п Грозный, непосредственно после передачи ему Исраиловым М.А. указанных денежных средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенных преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что примерно в августе 2014 года, будучи на территории железнодорожной станции Алды, он обнаружил разбросанные на земле боеприпасы - патроны калибра 5,45х39 мм, в количестве 14 штук, которые решил оставить себе. Поместив найденные патроны в черный полимерный сверток, он перенес их по месту своего жительства, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, комната 25, и спрятал пакет с патронами в сумке, в своей комнате, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он нашел патроны и хранит в указанном месте, он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, когда он собрался направиться в аэропорт Грозный, с целью узнать стоимость билетов на самолет до <адрес>, он вспомнил про хранящиеся у него патроны. Он достал пакет с патронами и положил их в свою барсетку, чтобы по пути в аэропорт выбросить их. В указанный день, когда он прибыл в аэропорт, забыв выкинуть патроны, находившиеся в его барсетке, за совершение административного правонарушение – курение табака в общественных местах, сотрудник полиции предложил ему пройти в отдел полиции. Когда он прошел в задание аэропорта и положил барсетку на ленту, то сотрудница, которая сидела за столом и просматривала на мониторе содержимое барсетки, подозвала сотрудника полиции - Ибишева Саида и что-то показала ему. Далее, ФИО8 подошел к нему и потребовал выложить все предметы с барсетки на столик, спросив, имеются ли в барсетке какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы. Он понял, что на рентген-аппарате увидели патроны и сразу же признался, что в барсетке находится пакет с боевыми патронами, который он вытащил и продемонстрировал ФИО8, сообщив обстоятельства их обнаружения и хранения. ФИО8 потребовал от него пройти в помещение дежурной части отдела полиции. В дальнейшем, в ходе проведенного в отношении него личного досмотра, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты указанные боеприпасы. Он поинтересовался у Ибишева, что ему грозит за изъятые у него боеприпасы, на что ФИО8 ответил, что скорее всего, в отношении него будет возбуждено уголовное дело за незаконное хранение боеприпасов. После чего, он, предложил полицейскому деньги, чтобы последний отказался от проведения дальнейшей проверки и отпустил его. С этой целью, он достал свои денежные средства в сумме 15 000 рублей, сложенные из трех купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, и положил их перед полицейским. Однако, сотрудник полиции отказался принимать деньги и сообщил о данном факте. Спустя примерно один час, в помещение, где они находились, прошли несколько сотрудников полиции, вышеуказанные денежные средства в сумме 15 000 рублей были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета (том № л.д. 195-200).

Достоверность изложенных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетелей:

ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, с утра он находился на работе, в аэропорту Грозный. В указанный день, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении дежурной части ЛОП в а/п Грозный, он, по просьбе сотрудника полиции ФИО8, участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 Личный досмотр проводил полицейский ФИО8 В ходе личного досмотра у ФИО2, в принадлежащей последнему барсетке черного цвета был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 14 штук. На вопрос, что это за патроны, ФИО2 пояснил, что нашел их в августе 2014 года, на земле, на территории железнодорожной станции Алды, после чего хранил данные патроны у себя дома, а ДД.ММ.ГГГГ взял эти патроны с собой, чтобы выкинуть по дороге в аэропорт, однако забыл это сделать. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дежурной части ЛОП в а/п Грозный в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 он стал свидетелем того, как последний предложил сотруднику полиции ФИО8 деньги в сумме 15 000 рублей, сложенные из трех купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, за отказ ФИО8 от составления протокола личного досмотра и фиксации факта обнаружения у ФИО2 патронов в количестве 14 штук. При этом, сотрудник полиции ФИО8 отказался принимать указанные деньги (л.д. 99-103);

ФИО7, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 105-109);

ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, он выявил ФИО2, который находясь в общественном месте – у центрального входа в здание аэровокзала аэропорта Грозный, курил сигарету, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КРФобАП. С целью пресечения совершения указанного правонарушения, а также сбора административного материала, он подошел к ФИО2, потребовал затушить сигарету и проследовать в дежурную часть ЛОП в а/п Грозный. При прохождении интроскопа, сотрудник САБ АО «Вайнахавиа» выявила на мониторе интроскопа наличие в барсетке ФИО2 предметов, схожих с патронами. На его вопрос, что находится в барсетке, ФИО2 сообщил, что в его барсетке действительно имеются боевые патроны от автомата в количестве 14 штук, которые он нашел в августе 2014 года, на земле, на территории железнодорожной станции Алды и в последующем хранил их у себя дома, а ДД.ММ.ГГГГ взял с собой, чтобы выбросить их, однако забыл это сделать. Далее, он доставил ФИО2 в помещение дежурной части ЛОП в а/п Грозный, где в присутствии двоих понятых, в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего, в принадлежащей ему барсетке черного цвета, был обнаружен и изъят черный пакет, внутри которого находились 14 патронов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, когда он находился в помещении дежурной части ЛОП в а/п Грозный и составлял протокол личного досмотра ФИО2, последний предложил ему в качестве взятки деньги в сумме 15 000 рублей, за его отказ от составления указанного протокола и фиксации факта обнаружения у ФИО2 патронов в количестве 14 штук. Однако он отказался принимать от ФИО2 деньги и сообщил о данном факте оперативному дежурному ЛОП в а/п Грозный (л.д. 111-115);

ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут указанного дня, когда она находилась за монитором интроскопа, расположенного у центрального входа в здание аэровокзала аэропорта Грозный, и проверяла с помощью указанного аппарата содержимое ручной клади посетителей аэропорта, внутрь прошли оперуполномоченный ЛОП в а/п Грозный ФИО8 и с ним еще один мужчина, который положил свою барсетку на ленту интроскопа и прошел через рамку металлоискателя. На мониторе она увидела, что в барсетке имеются предметы, похожие на патроны от автомата. Она подозвала ФИО8 и сообщила ему об указанном. Далее, ФИО8 подошел к ФИО2 и потребовал от последнего выложить на стол содержимое барсетки, спросив при этом, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что в барсетке находятся боевые патроны, которые он нашел в августе 2014 года на территории железнодорожной станции Алды, после чего хранил их у себя дома, а ДД.ММ.ГГГГ взял эти патроны с собой, чтобы в дальнейшем выбросить их где-нибудь. ФИО8 потребовал от ФИО2 проследовать в дежурную часть для сбора в отношении него соответствующего материала (л.д. 117-120);

ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, когда он находился на суточном дежурстве в качестве оперативного дежурного ЛОП в а/п Грозный, в помещение дежурной части ЛОП в а/п Грозный оперуполномоченным ФИО8 был доставлен ФИО2, в связи с необходимостью составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КРФобАП, а также в связи с подозрением последнего в незаконном ношении боеприпасов. Им был составлен соответствующий протокол о доставлении ФИО2, после чего оперуполномоченный ФИО8, в присутствии двух приглашенных понятых, приступил к проведению личного досмотра в отношении ФИО2, в ходе которого в барсетке последнего были обнаружены и изъяты боеприпасы в количестве 14 штук. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, оперуполномоченный ГУР ЛОП в а/п Грозный ФИО8 сообщил о том, что ФИО2 пытался передать ему в качестве взятки денежные средства в сумме 15 000 рублей за отказ от составления протокола личного досмотра и фиксации факта обнаружения у ФИО2 боеприпасов. Он сразу же сообщил в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте об указанном и попросил направить следственно-оперативную группу. В дальнейшем, по приезду СОГ, врио начальника СО Грозненского ЛО МВД России на транспорте был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ФИО2 пытался передать ФИО8 в качестве взятки, были изъяты и упакованы в конверт (л.д. 122-125).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые у ФИО2 патроны в количестве 14 штук являются боевыми патронами калибра 5,45х39 мм, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45х39 мм. (автоматов: «АК-74», «АКМ-74», «АКМ-74С», «АКМ-74У», ручного пулемета «РПК-74» и т.п.), и пригодны для стрельбы (л.д. 24-30);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три денежные купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: «ПС 6911489», «Ая 7157408», «ХП 3706754», переданные ДД.ММ.ГГГГ Исраиловым М.А. сотруднику полиции ФИО8 в качестве взятки, изготовлены предприятием ФГУП «ГОЗНАК» (л.д. 77-81);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися в нем 14 отстрелянными гильзами от патронов калибра 5,45х39 мм, обнаруженных и изъятых у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-36);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения Исраиловым М.А. преступления – помещение дежурной части ЛОП в а/п Грозный, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО11, 320, в ходе производства которого на поверхности стола были обнаружены и изъяты три денежные купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: «ПС 6911489», «Ая 7157408», «ХП 3706754», которые ФИО2 пытался передать в качестве взятки о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный ФИО8 (л.д. 64-70);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 бумажный конверт с тремя денежными купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: «ПС 6911489», «Ая 7157408», «ХП 3706754», которые ФИО2 пытался передать в качестве взятки о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный ФИО8 (л.д. 93-95);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний указал на место обнаружения им в августе 2014 года, 14 патронов калибра 5,45х39 мм – участок местности, расположенный на территории ж/д <адрес>, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, географические координаты места обнаружения – 43°17"25.9" с.ш. 45°37"53.4" в.д. Кроме того, ФИО2 указал на место хранения им указанных патронов – комната ФИО2, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, комната 25 (л.д. 148-152);

вещественными доказательствами: тремя денежными купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая, с серийными номерами: «ПС 6911489», «Ая 7157408», «ХП 3706754», которые признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (л.д. 96, 97-98);

иными документами: рапортом о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 5); рапортом о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 05 минут, при прохождении через центральный вход в аэропорт Грозный через интроскоп был выявлен ФИО2, в барсетке которого выявлены предметы, схожие на боевые патроны. В 12 часов 15 минут указанного дня ФИО2 доставлен в помещение дежурной части ЛОП в а/п Грозный, в связи с подозрением его в незаконном ношении боеприпасов (л.д. 6); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, в помещение дежурной части ЛОП в а/п Грозный доставлен ФИО2, в связи с невозможность составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КРФобАП, а также в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 7); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут, в помещении дежурной части ЛОП в а/п Грозный, о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный ФИО8, в присутствии двух понятых, в ходе производства личного досмотра в отношении ФИО2, в принадлежащей последнему барсетке черного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с металлическими предметами, схожими на патроны, в количестве 14 штук (л.д. 8); копией письма из Центра ЛРР Управления ФСВНГ РФ по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, по данным сервиса Централизованного учета оружия Росгвардии, как владелец гражданского оружия не значится (л.д. 147); рапортом о/у ОЭБ и ПК Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (л.д. 60); - рапорт о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный ФИО8 о поступившем коррупционном предложении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, в ходе составления им протокола личного досмотра в отношении ФИО2, последний, находясь в помещении дежурной части ЛОП в а/п Грозный, предложил ему денежное вознаграждение за отказ от составления протокола личного досмотра и фиксации факта обнаружения у него (ФИО2) патронов в количестве 14 штук, положив на поверхность занимаемого им письменного стола денежные средства в сумме 15 000 рублей. От озвученного коррупционного предложения он отказался и незамедлительно сообщил о противоправных коррупционных действиях ФИО2 оперативному дежурному ЛОП в а/п Грозный (л.д. 61); копией выписки из приказа Грозненского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный (л.д. 82); копией должностного регламента (должностной инструкции) о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный ФИО8, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ЛОП в а/п Грозный, в соответствии с которым последний осуществлял свою трудовую деятельность в занимаемой должности (л.д. 83-86); копией справки ОРЛС Грозненского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ о/у ГУР ЛОП в а/п Грозный ФИО8 находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 87).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного его действия квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконные хранение и ношение боеприпасов и по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

Вина ФИО2 в совершении вменяемых ему деяний подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, заключениями экспертиз и другими письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания ФИО2, данные на стадии предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, сопоставив с другими доказательствами по делу, суд находит их достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются документально и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Исходя из протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ФИО2 разъяснены права подозреваемого, обвиняемого, предусмотренные статями 46, 47 УПК РФ соответственно, а также право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников. В указанных процессуальных документах имеется собственноручная запись ФИО2 о том, что протоколы допроса прочитаны лично, замечаний нет. Содержание протоколов свидетельствует о том, что показания даны в присутствии адвоката, который удостоверил правильность приведенных в протоколе допросов показаний.

Изложенные Исраиловым М.А. показания, в которых он отразил хронологию событий и фактические обстоятельства совершенного им преступления, соответствуют письменным доказательствам, согласуются с показаниями свидетелей, приведенных выше, которые последовательны, взаимодополняемы и содержат сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какие-либо данные, свидетельствующие об их заинтересованности при даче показаний, основаниях для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, отсутствуют.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.ст.87, 88 ч.1 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется.

Заключения назначенных и проведенных по делу судебных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, поскольку объективных оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности сделанных ими выводов, у суда нет. Экспертные заключения по делу научно обоснованы, непротиворечивы и соответствуют материалам дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного дела.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных Исраиловым М.А. преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные деяния является умышленными и законом отнесены к категории тяжких преступлений и средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает, является пенсионером, женат, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возраст подсудимого, его состояние здоровья, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Исраиловым М.А. преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных норм уголовного закона, в соответствие со ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных Исраиловым М.А. преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, состояние его здоровья, суд считает, что ему следует назначить наказание за совершенные преступления, отнесенные к категории тяжких и средней тяжести, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ст.222 ч.1 УК РФ и ст.291 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к нему, на основании ст.73 УК РФ, условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа по ст.222 ч.1 УК РФ, с учетом материального положения и личности подсудимого, суд не находит.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Меру пресечения ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО3 в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. осуществляет за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 14 отстрелянных гильз от боевых патронов калибра 5,45х39 мм (отстреляны в ходе проведенной баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в комнате хранения оружия Грозненского ЛО МВД России на транспорте, передать в УМТ и ХО МВД по ЧР; три денежные купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, с серийными номерами «ПС 6911489», «Ая 7157408», «ХП 3706754», которые признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле, конфисковать в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО3 в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. за оказание юридической помощи ФИО2, в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ахматовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)                                                 Т.З.Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 11. 04. 2024 г.

Подлинник хранится в уголовном деле №

Копия верна:

Судья: