Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2022 ~ М-551/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-566/2022

УИД 22RS0002-01-2022-000824-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года                     с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Ю.Б. Банниковой,

при секретаре Л.Ф. Шишовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Захарьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском к Захарьеву В.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Захарьевым В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 534000 рублей под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В то же время, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 622594,70 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 527325,00 рублей, просроченные проценты 42610,05 рублей; просроченные проценты по просроченной ссуде 105,73 рублей, дополнительный платеж     30566,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду 210,66 рублей, неустойка на просроченные проценты 15,78 рублей, комиссия за ведение счета     596,00 рублей, иные комиссии 21165,28 рублей.

Ссылаясь на изложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 622594,70 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9425,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захарьев В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени его проведения, ходатайств не заявлял.

В силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в том числе, могут возникать из договора.

В соответствии со ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Из материалов дела судом установлено, что на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и Захарьевым В.В. путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код), был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил Захарьеву В.В. кредит в сумме 534000 рублей на 60 месяцев, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами согласно графика платежей.

Кредит предоставлен с условием уплаты процентов исходя из ставки 6,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша; в ином случае, процентная ставка устанавливается в размере 9,9 % годовых с даты установления лимита кредитования (л.д.11-19).

Пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены цели использования кредитных средств – на потребительские цели.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (л.д.15об.).

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено взимание банком комиссии за возникшую несанкционированную задолженность согласно Тарифам банка.

Кроме того, индивидуальными условиями договора установлено, что при нарушении срока оплаты МОП (Минимальный обязательный платеж) по договору возможен переход в режим «Возврат в график», за что оплачивается комиссия согласно Тарифам Банка.

Судом установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением-офертой на открытие банковского счета, в котором содержится просьба о подключении к банковскому счету ответчика Пакета расчетно-гарантийных услуг ПРЕМИУМ в соответствии с условиями, определенными Тарифами комиссионного вознаграждения (л.д.13об.).

При заключении кредитного договора ответчик выразил волеизъявление на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков» (л.д.15 об.)

Общими условиями договора потребительского кредита (Вводные положения) предусмотрена Плата за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков», в том числе за автоматическое подключение Заемщика к сервису Интернет-банк sovcombank.ru, позволяющего Заемщику осуществлять платежи со своего счета в Банке по Интернет-банку как внутри Банка, так и в адрес третьих лиц в иных кредитных организациях с взиманием Банком с Заемщика комиссии согласно тарифам Банка (л.д.18).

Кроме того, ответчик обратился с заявлением, в котором просил одновременно с предоставлением ему транша по Договору потребительского кредита и включением в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков подключить услугу «Гарантия минимальной ставки» (л.д.11 об.)

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет Захарьева В.В. кредит в сумме 534000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования; факт получения кредита ответчиком Захарьевым В.В. не оспаривался.

Следовательно, обязательства банка перед заемщиком исполнены, что последним не отрицается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком допускались просрочки по уплате текущего кредита и процентов, что свидетельствует о том, что заемщиком условия кредитного договора выполняются ненадлежащим образом (л.д.25).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом ПАО «Совкомбанк» направлена в адрес Захарьева В.В. досудебная претензия, содержащая указание на необходимость погашения всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д.9); данное требование ответчиком исполнено не было – доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика определена истцом в сумме 622594,70 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 527325,00 рублей, просроченные проценты – 42610,05 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде – 105,73 рублей, дополнительный платеж (оплата за страхование) – 30566,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 210,66 рублей, неустойка на просроченные проценты – 15,78 рублей, комиссия за ведение счета – 596,00 рублей, иные комиссии (за услугу «Гарантия минимальной ставки», за карту, за услугу «Возврат в график») –21165,28 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и в части основного долга, процентов и комиссий является правильным.

Оснований для снижения неустойки, установленных ч.1 ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9425,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Захарьева В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622594,70 рублей расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9425,95 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Ю.Б. Банникова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022.