Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4478/2023 ~ М-2193/2023 от 04.05.2023

УИД 78RS0001-01-2023-003211-21

№ 2-4478/2023                                   11 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС» к Аббдин Ирине Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС» обратилось в суд с иском к Аббдин И.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании услуг в сумме 515 917 руб., из которых: задолженность за тариф 98 900 руб., пени на задолженность по тарифу – 330 717 руб., сумма задолженности за оборудование – 10 900 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 10 000 руб., пени за фискальный накопитель- - 65 400 руб.

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Аббдин И.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, просила применить к требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, ИП Аббдин И.А. в офертно-акцептной форме заключён с ООО «Облачный ритейл плюс» договор оказания услуг по обеспечению установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники.

<данные изъяты> по акту приема-передачи к договору на оказание услуг ИП Аббдин И.А. передано от ООО «Облачный ритейл плюс» оборудование: мобильная касса (ККТ «ПТК») стоимостью 10 900 руб. и фискальный накопитель (ФН) стоимостью 10 000 руб.

ООО «Облачный ритейл плюс» реорганизовано в форме присоединения к ПАО» МТС» 01.04.2022.

Аббдин И.А. на момент предъявления иска утратила статус индивидуального предпринимателя.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено уведомление ООО «Облачный ритейл плюс» от 22.01.2020 в адрес ИП Аббдин И.А., согласно которому ООО «Облачный ритейл плюс» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора, потребовав от ответчика выплаты задолженности в течение 5 календарных дней и возврата предоставленного оборудования в течение 14 календарных дней с момента получения настоящего уведомления.

Таким образом, не позднее 27.01.2020 и 04.02.2020 соответственно истец должен был узнать о неисполнении ответчиком требований, изложенных в уведомлении от 22.01.2020 об оплате задолженности и возврате оборудования.

Между тем, исковое заявление предъявлено в суд только 18.04.2023, в то время как срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек 22.01.2023, а по истребованию имущества – 04.02.2023.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований как основных, так и производных, надлежит отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░.