Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6993/2019 от 22.05.2019

Судья: Тулякова О.А. дело 33 –6993/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 г. г.о. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Ефремовой Л.Н., Сивохина Д.А.,

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Волжского социального банка (ООО) к ООО «Генезис», Рыгалову Е.А., Дмитриеву Н.В., Сухановой К.А. об обращении взыскания на транспортное средство, по апелляционной жалобе представителя Сухановой К.А. на решение Советского районного суда г. Самара от 15.03.2019 г., которым постановлено:

«Исковое заявление Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью) к ООО «Генезис», Рыгалову Е.А., Дмитриеву Н.В., Сухановой К.А. об обращении взыскания на транспортное средство - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Сухановой К.А., а именно: МАЗ -54329-020, VIN .

Взыскать с Сухановой К.А. в пользу Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., пояснения Сухановой К.А. и ее представителя – Васильевой Н.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя Коммерческого Волжского социального банка (ООО) – Вдовиной Н.М.,

УСТАНОВИЛА:

Коммерческий Волжский социальный банк (ООО), (далее – ООО «ВСБ»), обратился в суд с иском к ООО «Генезис», Рыгалову Е.А., Дмитриеву Н.В., Сухановой К.А. об обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСБ» и ООО «ВСБ-Лизинг» заключен договор на предоставление кредитной линии , с установленным лимитом задолженности по кредитной линии в размере 12 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСБ» и ООО «ВСБ-Лизинг» заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1.7. договора залога залогодатель закладывает залогодержателю следующее имущество: транспортное средство: идентификационный номер (VIN) ; марка, модель ТС MA3-54329-020. В соответствии с п. 2.1.7. договора залога стороны оценивают заложенное имущество в сумме 546 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВСБ-Лизинг» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «КВАДРОСТРОЙ», которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ГЕНЕЗИС». Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2016 г. по делу признаны недействительными сделками банковские операции по списанию с расчетного счета ООО «ВСБ-Лизинг» денежных средств в счет погашения задолженности ООО «ВСБ-Лизинг» по Договору и восстановлена задолженность ООО «ВСБ-Лизинг» перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВСБ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГЕНЕЗИС» в пользу ООО «ВСБ» задолженности по договору в размере – 4 498 449,81 руб. и обращении взыскания на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ГЕНЕЗИС», а именно – транспортное средство: идентификационный номер (VIN) ; марка, модель ТС MA3-54329-020, с установлением начальной продажной стоимости в размере 546 000 руб. В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Самарской области установлено, что указанное транспортное средство, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности Рыгалову Е.А. Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2017 г. по делу , постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-1892/2017 с ООО «ГЕНЕЗИС» в пользу ООО «ВСБ» взыскана задолженность по договору в размере 4 498 449,81 руб. Производство по требованию об обращении взыскания на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Рыгалову Е.А., а именно — транспортное средство: идентификационный номер (VIN) ; марка, модель ТС MA3-54329-020, прекращено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений исковых требований, просил суд обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Сухановой К.А.: транспортное средство – идентификационный номер (VIN) ; марка, модель ТС MA3-54329-020, а также взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решением Советского районного суда г. Самара от 15.03.2019 г. исковые требования Коммерческий Волжский социальный банк (ООО) к ООО «Генезис», Рыгалову Е.А., Дмитриеву Н.В., Сухановой К.А. – удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Суханова К.А. в лице представителя обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Суханова К.А. и ее представитель – Васильева Н.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Коммерческого Волжского социального банка (ООО) – Вдовина Н.М. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле в заседание апелляционной инстанции не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не уведомили.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСБ» и ООО «ВСБ-Лизинг» заключен договор на предоставление кредитной линии .

Согласно п.1.1 договора кредитной линией по договору признается соглашение между Кредитором и заемщиком о предоставлении Заемщику на пополнение оборотных средств кредитов (траншей), величина которых не должна превышать максимально допустимого размера (лимита) и которые должны быть погашены с уплатой соответствующих процентов до окончания срока действия кредитной линии.

Срок кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Лимит задолженности по кредитной линии устанавливается в размере 12 000 000 руб. (п.1.2, 1.3 договора).

Согласно п. 3.1. договора заемщик обязуется предоставить в залог приобретаемое оборудование в течении трех месяцев с момента его приобретения в собственность.

В обеспечении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВСБ» и ООО «ВСБ-Лизинг» заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодержатель закладывает залогодержателю следующее имущество: транспортное средство: идентификационный номер (VIN) ; марка, модель ТС MA3-54329-020.

В соответствии с п. 2.1.7. договора залога стороны оценивают заложенное имущество в сумме 546 000 руб.

Дополнительным соглашением к договору на предоставление кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ год - п. 3.1. договора изложен в новой редакции: п. 3.1. кредитный договор, предоставленный заемщику, обеспечивается залогом по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогом по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогом по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогом по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогом по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ВСБ-Лизинг» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «КВАДРОСТРОЙ», которое, в свою очередь, прекратило деятельность юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ГЕНЕЗИС».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2016 г. по делу признаны недействительными сделками банковские операции по списанию с расчетного счета ООО «ВСБ-Лизинг» денежных средств в счет погашения задолженности ООО «ВСБ-Лизинг» по Договору и восстановлена задолженность ООО «ВСБ-Лизинг» перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ВСБ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «ГЕНЕЗИС» в пользу ООО «ВСБ» задолженности по Договору в размере - 4 498 449,81 руб. и обращении взыскания на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ГЕНЕЗИС», а именно – транспортное средство: идентификационный номер (VIN) ; марка, модель ТС MA3-54329-020 и установлении начальной продажной стоимости в размере 546 000 руб.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом Самарской области установлено, что указанное транспортное средство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Рыгалову Е.А. на праве собственности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2017 г. по делу , учитывая Постановление Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 г. по делу с ООО «ГЕНЕЗИС» в пользу ООО «ВСБ» взыскана задолженность по Договору в размере 4 498 449,81 руб.

Производство по требованию об обращении взыскания на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Рыгалову Е.А., а именно — транспортное средство: идентификационный номер (VIN) ; марка, модель ТС MA3-54329-020, прекращено.

Согласно копии дубликата паспорта транспортного средства , предоставленного РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре по запросу суда, транспортное средство марка, модель ТС – МАЗ-54329-020, VIN , в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ООО «ВСБ-Лизинг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Дмитриеву Д.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Рыгалову Е.А., а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортное средство принадлежит Сухановой К.А., что подтверждается отметками в ПТС.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в настоящее время транспортное средство – марка, модель ТС – МАЗ-54329-020, VIN принадлежит Сухановой К.А., на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. ст. 352, 353 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что собственником предмета залога в настоящее время является Суханова К.А., которая доказательств проявления должной осмотрительности и принятие мер, направленных на проверку чистоты не представила, пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащее Сухановой К.А. имущество: транспортное средство – идентификационный номер (VIN) ; марка, модель ТС MA3-54329-020.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 N 4462-1, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в у░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 34.4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 103.7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 34.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 103.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 01 ░░░░ 2014 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 352 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 353 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15.03.2019 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-6993/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
ООО "Коммерческий Волжский социальный банк"
Ответчики
Рыгалов Е.А.
Дмитриев Н.В.
Суханова К.А.
ООО "Генезис"
Другие
Васильева Н.А.
Конкурсный управляющий ГК "Агентство по страхованию вкладов"
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--sam.sudrf.ru
22.05.2019Передача дела судье
13.06.2019Судебное заседание
19.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее