Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-5/2020 от 16.01.2020

Материал № 13-5/2020 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

12 февраля 2020 года. п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района Пермского края Винниковой К.А.

представителя ответчика Овчинникова С.А.- Поздеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Симаковой ФИО18 о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Симакова Е.В. обратилась с заявлением к Змеевой Т.А., Овчинникову С.А., Овчинниковой Ю.А., Овчинниковой Е.А. о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указала, что решением Октябрьского районного суда Пермского края от 08.10.2019 по делу № 2-471/2019 исковые требования Симаковой ФИО19 к Овчинникову ФИО20, Овчинниковой ФИО21, Овчинниковой ФИО22, Овчинникову ФИО23, Овчинниковой ФИО24, Овчинниковой ФИО25, Овчинниковой ФИО26, Овчинникову ФИО27 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 23.12.2019 решение Октябрьского районного суда Пермского края от 08.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб., почтовые расходы в размере 621 руб. 60 коп., которые просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков – Змеевой Т.А., Овчинникова С.А., Овчинниковой Ю.А., Овчинниковой Е.А.

Заявитель (истец) Симакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Овчинников С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Овчинникова С.А. – Поздеева И.В. считает, что требования завышены, просит взыскать судебные издержки в разумных пределах.

Ответчики Змеева Т.А., Овчинникова Ю.А., Овчинникова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель МТУ № 4 Минсоцразвития Пермского края в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, принятие решения оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика Поздееву И.В., мнение прокурора, полагавшего, что необходимо взыскать судебные расходы с ответчиков в разумных пределах, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

Решением Октябрьского районного суда Пермского края от 08.10.2019 исковые требования Симаковой ФИО28 к Овчинникову ФИО29, Овчинниковой ФИО30, Овчинниковой ФИО31, Овчинникову ФИО32, Овчинниковой ФИО33, Овчинниковой ФИО34, Овчинниковой ФИО35, Овчинникову ФИО36 ФИО37 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворены. Овчинников ФИО38 <данные изъяты> рождения, Овчинникова ФИО39 ФИО40, <данные изъяты> года рождения, Овчинникова ФИО41, <данные изъяты> года рождения, Овчинников ФИО42, <данные изъяты> года рождения, Овчинникова ФИО43, <данные изъяты> года рождения, Овчинникова ФИО44, <данные изъяты> года рождения, Овчинникова ФИО45, <данные изъяты> года рождения, Овчинников ФИО46, <данные изъяты> года рождения признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.32-37, л.д. 128-133 гр. дело № 2-471/2019). Апелляционным определением Пермского краевого суда от 23.12.2019 решение Октябрьского районного суда от 08.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.38-43, л.д. 193-195, гр.дело №2-471/2019). Данное решение вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ч. 1 ст. 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 26.08.2019, заключенному между Симаковой Е.В. (заказчик) и Вожаковой И.С. (исполнитель), исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а также представлять интересы заказчика в судах общей юрисдикции на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанции, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренным настоящим договором. Пунктом 1.2 предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать юридические услуги по вопросу признания граждан Овчинникова С.А., Овчинниковой Ю.А., Овчинниковой В.А., Овчинникова С.А., Овчинниковой Е.А., Овчинниковой В.А., Овчинниковой К.Е., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>2 и снятии указанных лиц с регистрационного учета по данному адресу.

Стоимость юридической помощи по настоящему договору определена в соответствии с пунктом 4.1 в размере 85 000 руб. (л.д. 5-7).

Оплата подтверждается распиской Вожаковой И.С. в получении денежных средств от Симаковой Е.В. в размере 85 000 рублей, актом оказания услуг по договору оказания юридических услуг от 25.12.2019 (л.д.8-9,10).

На л.д. 11-18 имеются кассовые чеки, подтверждающие направление ответчикам, иным лица, участвующим в деле почтовых отправлений на сумму 621 руб. 60 коп.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая требования Симаковой Е.В. о взыскании с Змеевой Т.А., Овчинникова С.А., Овчинниковой Ю.А., Овчинниковой Е.А. судебных расходов на оплату услуг представителя истца, суд, учитывая размер и характер предъявленных требований, объем оказанных ответчику юридических услуг, обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, учитывая, что по данному делу состоялось три судебных заседания с участием представителя истца, объема совершенных представителем процессуальных действий, которые выразились в составлении искового заявления, участии в судебных заседаниях, написании возражения на апелляционную жалобу ответчика, суд приходит к выводу о взыскании со Змеевой Т.А. действующей в интересах несовершеннолетней Овчинниковой ФИО47 <данные изъяты> года рождения, Овчинникова С.А., Овчинниковой Ю.А., Овчинниковой Е.А. судебных расходов в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 621 руб. 60 коп, которые суд также признает необходимыми расходами в рамках рассмотренного дела. Суд считает, что определенный размер судебных расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме будет в полной мере соответствовать объему оказанной представителем истца юридической помощи, принципу разумности и справедливости.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков с Змеевой ФИО48, действующей в интересах несовершеннолетней Овчинниковой ФИО49 <данные изъяты> года рождения, Овчинникова ФИО50, Овчинниковой ФИО51, Овчинниковой ФИО52 в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Симаковой ФИО53 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Змеевой ФИО54, действующей в интересах несовершеннолетней Овчинниковой ФИО59 <данные изъяты> года рождения, Овчинникова ФИО60 Овчинниковой ФИО61, Овчинниковой ФИО62 в пользу Симаковой ФИО63 расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., а также почтовые расходы в размере 621 руб.60 коп.

    В остальной части заявленных требований – отказать.

На определением может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Мотивированное определение составлено 14 февраля 2019 года.

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 13-5/2020