Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2020 от 29.01.2020

    Дело № 1-96/2020

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    02 марта 2020 года                                                                                                                          г. Новороссийск

    Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимой Токаревой О.М., защитника подсудимой адвоката <ФИО1, предъявившего удостоверение <№>и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Токаревой О.М., <данные изъяты>не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарева О.М. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 г. Новороссийск от 11.02.2019 года Токарева О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление вступило в законную силу 22.02.2019 г., о чем Токаревой О.М. было достоверно известно.

Она же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 07.11.2019 г. в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале ТК-34 ООО «Лента», расположенного по адресу: г. Новороссийск, с. Цемдолина, ул. Ленина, 7 «Ж», убедившись, что её действия носят тайных характер для окружающих, взяла, то есть тайно похитила, с установленных там же торговых стеллажей, имущество принадлежащее ООО «Лента», а именно: батончик шоколадный «Snickers Лесной орех» 81 г., в количестве 2 штук, стоимость 30,00 рублей, а всего на общую сумму 60,00 рублей; варежки (100%ПЭ, подкладка-100%ПЭ, наполнитель-гус.пух) стоимостью 193,00 рубля; бальзам-ополаскиватель «Fructis Sos Восст укреп» 200 мл., стоимостью 106,00 рублей; бальзам-ополаскиватель «Fructis Густые и роскошные» 200 мл., стоимостью 106,00 рублей; салфетки «Аига» влажный антибактериальные с еврохолом в количестве 2 штук, стоимостью 30,00 рублей, а всего на общую сумму 60,00 рублей; антиперспирант «Rexona сухость пудры аэроз.» 150 мл., стоимостью 115,00 рублей; колготки женские «Giuletta Cotton 200 den пего 3» стоимостью 88,00 рублей; мыло «Johnson,S body care Vita-Rich с экстр Лесных ягод Восст» 125 г., стоимостью 36,00 рублей; бумагу туалетную «Papia Клубничная мечта 3-сл» стоимостью 73,00 рубля; шампунь «Лошадиная сила д/окраш. и поврежденных волос» 500 мл., стоимостью 445,00 рублей; семечки «Кукусики» 100 г., стоимостью 23,00 рубля; колготки «Inwin хлопок 220 ден р.4 черн» стоимостью 88,00 рублей, а всего на общую сумму 1 393,00 рубля, часть из которых поместил в имеющуюся при себе женскую сумку, а другую часть в имеющийся при ней пакет. После чего Токарева О.М., не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, 07.11.2019 примерно в 16 часов 50 минут минуя кассовый терминал, направилась к выходу из торгового комплекса ТК-34 ООО «Лента», тем самым совершила действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смогла довести свой преступленный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, задержана работниками охраны торгового комплекса ТК-34 ООО «Лента», тем самым совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества. В случае доведения преступления до конца, своими преступными действиями Токарева О.М. могла причинить ООО «Лента» ущерб на общую сумму 1 393 рубля.

В судебном заседании подсудимая Токарева О.М. заявила, что обвинение ей понятно, и она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Лента-34» по доверенности Барахаштов Х.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя потерпевшего и об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Токаревой О.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Токаревой О.М. является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимой Токаревой О.М.: на учете у психиатра и нарколога не состоит в г. Новороссийск и в Мичуринском районе Тамбовской области, официальное не трудоустроена, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой Токаревой О.М. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию Токаревой О.М. следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенных оснований, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, не считая возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку никаких обстоятельств, существенно уменьшающих причиненный вред, связанный с мотивами и целями совершения преступления судом не установлен.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, по мнению суда, с учетом имущественного положения подсудимой, ее образа жизни, отсутствия официальной работы, не окажут на Токареву О.М. должного исправительного воздействия.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токаревой О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Токаревой О.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить представителю потерпевшего ООО «Лента-34» по доверенности <ФИО2 право на обращение в суд с заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- копии материала об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении приговор в законную силу оставить храниться при материалах дела;

- товары ООО «Лента»: батончик шоколадный в количестве 2 штук, варежки, бальзам-ополаскиватель, бальзам-ополаскиватель, салфетки влажный в количестве 2 штук, антиперспирант, колготки женские, мыло, бумагу туалетную, шампунь, семечки, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Щиткову А.А. по вступлению приговора в законную силу – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                     С.П. Завалко

23RS0042-01-2020-000377-14