Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5162/2022 ~ М-3958/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-5162/2022

29RS0023-01-2022-005048-82

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 5 декабря 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Худяковой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки,

установил:

истец Худякова ФИО8 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» 7 мая 2018 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 22900 руб., 1 марта 2021 г. по решению финансового уполномоченного выплату в размере 5400 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района от 6 сентября 2021 г. с ООО «СК «Согласие» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 4200 руб. Решение мирового судьи исполнено 6 сентября 2021 г. Решением финансового уполномоченного от 5 июля 2022 г. с ООО «СК «Согласие» взыскана неустойка в размере 882 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 24 мая 2018 г. по 6 сентября 2021 г. в размере 130181 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Николаева ФИО9 уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 63258 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Мымрина ФИО10 в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности, также просила применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 19 апреля 2018 г. было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Худякова Ю.В. в рамках прямого возмещения убытков 26 апреля 2018 г. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» 7 мая 2018 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 22900 руб., 1 марта 2021 г. по решению финансового уполномоченного произвело выплату в размере 5400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района от 6 сентября 2021 г. с ООО «СК «Согласие» в пользу Худяковой ФИО11 взыскано страховое возмещение в размере 4200 руб. Решение мирового судьи исполнено 6 сентября 2021 г.

Решением финансового уполномоченного от 5 июля 2022 г. с ООО «СК «Согласие» взыскана неустойка в размере 882 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Судом рассмотрен довод ООО «СК «Согласие» о пропуске срока исковой давности.

Статьей 191 Гражданского кодекса установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление сдано в почтовое отделение связи 26 июля 2022 г.

Решение финансового уполномоченного и мирового судьи фактически исполнено соответственно 1 марта 2021 г. и 6 сентября 2021 г. Следовательно, исковая давность подлежит исчислению по правилам пунктов 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Правильный расчет неустойки:

- период с 26 июля 2019 г. по 1 марта 2021 г.: 5400 * 1% * 585 дней = 31590 руб.;

- период с 26 июля 2019 г. по 6 сентября 2021 г.: 4200 * 1% * 774 = 32508 руб.

- 64098 руб. – 882 руб. = 63216 руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

При разрешении заявленного требования, суд учитывает отсутствие злоупотребления правом со стороны Худяковой Ю.В.

Вместе с тем, суд учитывает длительное необращение истца о выплате неустойки, в связи с чем полагает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку до 20000 руб.

Данный размер неустойки соотносится с длительностью неисполнения обязательств со стороны страховой компании, принципом добросовестности участников гражданского оборота.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 438 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Худяковой ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ((ИНН .....) в пользу Худяковой ФИО13 (паспорт .....) неустойку в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 438 руб. 08 коп., всего 20438 (двадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 08 коп.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 43258 руб., почтовых расходов в размере 61 руб. 92 коп., отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ((ИНН .....) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин