Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3846/2023 ~ М-3325/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-3846/2023

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-004076-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года                                                 город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при помощнике судьи Корековой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалова О.Ю. к Евстропова А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины,

установил:

Мочалова О.Ю. обратилась в суд к Евстропова А. А. о взыскании денежных средств в размере 161 800 рублей – разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа деталей и выплаченным страховым возмещением, судебных расходов в виде оплаты юридических услуг представителя за представительство в Дзержинском районном суде Адрес в размере 25 000 рублей, оплаты услуг независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 4 436 рублей.

Председательствующим на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд Адрес.

Представитель истца, принимавший участие в судебном заседании, оставил на усмотрение суда данный вопрос.

Ответчик, участия в судебном заседании не принимала, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, гражданка Евстропова А. А., Дата года рождения, уроженка Адрес была зарегистрирована в период с Дата-Дата по адресу: Адрес16 (л.д. 97), с Дата вновь зарегистрирована по месту жительства по адресу: Адрес16 (л.д. 100), что в соответствии с административно - территориальным делением Адрес относится к Адрес. Таким образом данный адрес являлся последним известным местом жительства и на момент рассмотрения дела является местом регистрации по месту жительства, что свидетельствует о пребывании ответчика именно по данному адресу.

Сведений о нахождении ответчика по адресу: Адрес, ш. Космонавтов, 118-11, нет, судебную корреспонденцию по указанному адресу ответчик не получает.

Таким образом, доказательств, которые бы свидетельствовали о месте проживания и регистрации ответчика в Адрес, в материалы дела не представлены.

При этом согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, следует, что постоянным и последним изветным местом жительства ответчика Евстропова А. А. является место ее регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес16.

Оснований для оставления дела в Дзержинском районном суде г. Перми – у суда не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что дело принято к производству Дзержинским районным судом города Перми, с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ч.2 п. 3 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Мочалова О.Ю. к Евстропова А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, государственной пошлины передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд гор. Перми.

На определение суда в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья:                                                                                          К.В. Каробчевская

...