Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2023 ~ М-151/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-408/2023

УИД 42RS0020-01-2023-000172-10

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                            13 апреля 2023 г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                            Крыжко Е.С.

при секретаре                                                                                         Галиевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к Степановой Татьяне Александровне, Степанову Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества с наследников

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к Степановой Т.А. о взыскании за счет стоимости наследственного имущества с наследников Степанова Ю.В. задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 26.01.2023 в размере 88 084 рубля 23 копейки, из которой просроченный основной долг 77 768 рублей 95 копеек, просроченные проценты 10 315 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2842 рубля 53 копейки, всего суммы 90926 рублей 76 копеек.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения п. 1 ст. 418, 1112, п. 3 ст. 1175, абз. 2 п.1 ст. 1175, ст. 1153, ст. 1142-1143 ГК РФ указывает, что между Банком и Степановым Ю.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Степанову Ю.В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Степанову Ю.В. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период по 26.01.2023 (включительно) в сумме 88 084, 23 рублей. Поскольку заемщик умер 02.04.2022, то обязательство по выплате долга перешло к его наследникам, в данном случае к Степановой Т.А.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Степанов П.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Степанова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку наследственного имущества у её умершего супруга не имелось.

Соответчик Степанов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку наследственного имущества у его умершего брата не имелось.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9, следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение кредитной карты между Степановым Ю.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом с лимитом 20 000 руб. под 19% годовых, и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Степанову Ю.В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Степанову Ю.В. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 13,14, 15-17, 151).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком Степановым Ю.В., тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 151-175).

Во исполнение условий заключенного кредитного договора Степанову Ю.В. были предоставлены кредитные денежные средства. Однако свои обязательства Степанов Ю.В. исполнял ненадлежащим образом, нарушал срок и порядок возврата кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом по кредитной карте (л.д. 23-150).

Согласно свидетельству о смерти Степанов Юрий Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 02.04.2022 (л.д.177, 218).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по счету международной банковской карты №, выданной Степанову Ю.В., по состоянию на 26.01.2023 составила 88 084 рубля 23 копейки, из которой просроченный основной долг 77 768 рублей 95 копеек, просроченные проценты 10 315 рублей 28 копеек (л.д. 18-22).

11.11.2022 ответчику Степановой Т.А. Банк направил требование о досрочном возврате указанной суммы задолженности (л.д. 179).

Ответчик Степанова Т.А. приходится супругой Степанову Ю.В. (л.д. 217), ответчик Степанов П.В. является родным братом умершего Степанова Ю.В., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 201, 201 об.).

Из справки ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» следует, что Степанов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д.189а).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 01.03.2023, в собственности Степанова Ю.В. недвижимое имущество на дату смерти отсутствовало, наследодатель являлся правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, которую на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил своей супруге Степановой Т.А. (л.д. 178, 209).

По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники транспортных средств за Степановым Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти – 02.04.2022 не зарегистрировано (л.д. 188).

Согласно копии паспорта, поквартирной карточки на момент смерти Степанов Ю.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 13об.,202 ).

На дату смерти Степанова Ю.В., собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлась Степанова Т.А. Указанные обстоятельстве подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.178), договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 216).

Судом установлено, что после смерти Степанова Ю.В. нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области Русских Я.А. было заведено наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился брат умершего Степанов П.В., свидетельства о праве на наследство после смерти Степанова Ю.В. не выдавались, наследственное имущество отсутствует (л.д. 199 –207).

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик, будучи отнесенным к наследникам второй очереди по закону, осуществил подачу нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, однако наследство после смерти Степанова Ю.В. не принял, фактическое принятие наследства судом не установлено.

Кроме того, доказательства наличия наследственного имущества у Степанова Ю.В. отсутствуют, также отсутствуют наследники, принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти Степанова Ю.В.

Объем ответственности наследника по закону ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Отсутствие доказательств фактического наличия наследственного имущества не позволяет определить пределы ответственности наследника по обязательству заемщика.

Доказательств того, что ответчики вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению или произвели за свой счет расходы на его содержание, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, не представлены, а судом не добыты.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчиков ответственности по долгам наследодателя, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с наследника отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к Степановой Татьяне Александровне, Степанову Павлу Валентиновичу о взыскании за счет стоимости наследственного имущества с наследников задолженности по счету международной банковской карты №40817810844009696811 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 084 рубля 23 копейки, из которой просроченный основной долг 77 768 рублей 95 копеек, просроченные проценты 10 315 рублей 28 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2842 рубля 53 копейки, всего суммы 90926 рублей 76 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2023г.

Судья                                                                          Е.С. Крыжко