Дело № 2-439/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ
УИД 76RS0017-01-2022-002897-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при секретаре Третьяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 06 марта 2023 года гражданское дело по иску Сухаревой Л.Н. к Ломтевой Е.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Сухарева Л.Н. обратилась в суд с иском к Ломтевой Е.Г. о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика Ломтевой Е.Г. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.
В иске указано, что 01.02.2022 г. Сухарева Л.Н. дала взаймы беспроцентно Ломтевой Е.Г. денежные средства в размере 500000 руб., согласно расписке, которые ответчик обязалась вернуть до 01.08.2022 г. Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена. Ранее истец подала заявление на выдачу судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского района Ярославской области от 26.09.2022 г. в выдаче судебного приказа отказано.
Истец Сухарева Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Ломтева Е.Г. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения иска и взыскания с нее в пользу истца суммы займа в размере 500000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 8200 руб. Изложенные в иске обстоятельства не оспаривает.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в т.ч., распиской от 01.02.2022 г., что между Сухаревой Л.Н. и Ломтевой Е.Г. 01.02.2022 г. заключен беспроцентный договор займа денежных средств в размере 500000 руб., со сроком возврата до 01.08.2022 г.
В нарушение обязательств по договору займа, ответчик к установленному сроку и до настоящего времени указанные денежные средства истцу не вернула.
Суд также учитывает позицию ответчика Ломтевой Е.Г., которая в судебном заседании факт заключения договора займа, наличие задолженности не оспаривала и не возражала против удовлетворения исковых требований.
При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, т.е. в размере 8200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8200 ░░░., ░ ░░░░░ 508200 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░