Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2022 от 22.03.2022

    Дело № 2-1335/2022

                                                                УИД 16RS0046-01-2021-024537-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года                                                город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Солнцеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Плюсниной А.В. о взыскании задолженности по    договору займа, процентов,

                                                УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Плюсниной А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и Плюсниной А.В. (заемщиком) заключен договор займа N 8803189, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 21500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых от суммы займа. Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму займа. Договор займа оформлен в электронном виде и подписан электронной подписью заемщика.

Заемщик в полном объеме обязательства по возврату суммы займа не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 53230 рублей, в том числе сумма основного долга - 21500 рублей, проценты - 31730 рублей, пени - 0 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 53230 рублей 00 копеек, из которых 21500 рублей 00 копеек - остаток основного долга, 31730 рублей 00 копеек - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1796 рублей 90 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и Плюсниной А.В. (заемщиком) заключен договор займа N 8803189, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 21500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых от суммы займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения займа Плюсниной А.В. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.

Согласно статье 4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По истечении установленного в пункте 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунтком 4 договора, единовременным платежом.

За время пользования займом, ответчик произвела оплату процентов на общую сумму 520 рублей.

Доказательств возврата займодавцу долга по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено. Обязательства по договору ответчиком не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 53230 рублей, из которых: 21500 рублей 00 копеек - сумма основного долга по договору; 66775 рублей 00 копеек - проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала договора + 1 день) по ДД.ММ.ГГГГ, которые истцом снижены до 31730 рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, как и доказательства, подтверждающие внесения денежных средств в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, в условиях установленного судом факта нарушения заёмщиком сроков погашения денежных обязательств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в виде остатка основного долга в размере 21500 рублей 00 копеек, проценты по договору в размере 31730 рублей.

Иное, в том числе то, что заёмщик исполнял условия сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от обязательств, судом не установлено.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком в пользу ООО МФК «Займер» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1796 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Плюсниной А.В. о взыскании задолженности по    договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Плюсниной А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа в размере 53230 рублей 00 копеек, из которых 21500 рублей 00 копеек - остаток основного долга, 31730 рублей 00 копеек - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1796 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Кардашова К.И.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-1335/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МФК Займер
Ответчики
Плюснина Анастасия Владимировна
Другие
Самойлова Милана Владимировна
Суд
Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Кардашова Карина Игоревна
Дело на сайте суда
aviastroitelny--tat.sudrf.ru
22.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.03.2022Передача материалов судье
23.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2022Судебное заседание
05.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.05.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.06.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
08.07.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее