Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5804/2023 от 05.04.2023

УИД: 52RS0012-01-2022-002994-44                     Дело № 2-5804/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследнице ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1. Истец принял решение об акцепте и зачислил на счет №, открытый на имя ФИО1 денежные средства в размере 340 000 рублей, о чем направил в адрес ФИО6 Уведомление №-N83/01566 о зачислении денежных средств.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,5% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушились сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 268 794,64 рублей, в том числе:

- кредит в размере 254 234,79 рублей,

-проценты в размере 13 821,76 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 393,83 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 344,26 рублей.

Истец направил в адрес заемщика ФИО1 Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, требование истца осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер, согласно данным Наследственного дела № нотариуса ФИО3, наследником ФИО1 является его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №-N83/01566 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного имущества в размере 268 794,64 рублей с ФИО2, наследницы умершего, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 887,95 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещались по указанному в исковом заявлении адресу.

Третье лицо - ООО «СК ООО СК УралСиб Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1. Истец принял решение об акцепте и зачислил на счет №, открытый на имя ФИО1 денежные средства в размере 340 000 рублей, о чем направил в адрес ФИО6 Уведомление №-N83/01566 о зачислении денежных средств.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,5% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушились сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в общей сумме 268 794,64 рублей.

Истец направил в адрес заемщика ФИО1 Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, требование истца осталось без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер, согласно данным Наследственного дела № нотариуса ФИО3, наследником ФИО1 является его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруга умершего ФИО4 по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу его дочери ФИО2.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей нарушены, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно представленного в материалах дела расчета, задолженность ФИО1 перед банком составляет 268 794,64 рублей, в том числе:

- кредит в размере 254 234,79 рублей,

- проценты в размере 13 821,76 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 393,83 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 344,26 рублей.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика – наследника ФИО1 – ФИО2 в пользу истца образовавшейся задолженности в общей сумме 268 794,64 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 887,95 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору №-N83/01566 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 794,64 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 887,95 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья                         А.И. Пушкина