Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2023 ~ М-49/2023 от 10.02.2023

УИД 61RS 0051-01-2023-000059-74

Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.,

при секретаре: Зябриной М.Н.

с участием представителя ответчика – адвоката Литвиновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2023 по исковому заявлению ООО «Финоватор» к Гришину А. А. о возмещении материального ущерба, взыскании задолженности по договору финансовой аренды(лизинга), взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Финоватор» Рогачев С.Д. обратился в Ремонтненский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к Гришину А. А. о возмещении материального ущерба, взыскании задолженности по договору финансовой аренды(лизинга), взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 18 июля 2022 г. между ООО «Финоватор» и Гришиным А. А., был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ЦО-Л-18072022-1. По условиям Договора лизинга ООО «Финоватор» было приобретено в собственность и предоставлено Ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки Land Rover Range Rover, 2014-го года выпуска. Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать лизинговые платежи и платежи в счет выкупа ТС в установленные Договором лизинга сроки.

Согласно п.3.2 Договора лизинга Ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 Договора лизинга Лизингополучатель обязан оплачивать Лизинговые платежи и иные платежи согласно Договору и не освобождается от уплаты Лизинговых платежей, в том числе за время, в течение которого ТС не эксплуатировалось Лизингополучателем. Утрата ТС или утрата ТС своих функций (в том числе не по вине Лизингополучателя) не освобождает Лизингополучателя от обязательств (в том числе по оплате Лизинговых платежей) по Договору.

Также в соответствии со ст.26 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

Лизинговые платежи Ответчиком не уплачивались, с даты заключения договора лизинга, Ответчиком был совершен только 1 платеж.

Задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на 27 января 2023г. составляет 472 500 рублей, в том числе:

лизинговый платеж за 18 сентября 2022г. - 94 500 рублей;

лизинговый платеж за 18 октября 2022г. - 94 500 рублей;

лизинговый платеж за 18 ноября 2022г. - 94 500 рублей;

лизинговый платеж за 18 декабря 2022г. -94 500 рублей;

лизинговый платеж за 18 января 2022г. - 94 500 рублей.

Согласно п.8.1.3 Договора лизинга Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и изъять ТС в случае если Лизингополучатель просрочил оплату (или не оплатил полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей на 15 календарных дней и более.

Как было указано выше, Ответчик произвел по Договору лизинга только один платеж, период просрочки по состоянию на 27 января 2023г. составляет 131 день (с 18 сентября 2022г. по 27 января 2023г.). Истец воспользовался правом на односторонний отказ от договора и 25 ноября 2022г. направил Ответчику уведомление о расторжении договора. Истец предложил Ответчику вернуть принадлежащее Истцу транспортное средство, являвшееся предметом финансовой аренды. Ответчик транспортное средство не вернул.

Кроме того, как стало известно Истцу, 27 июля 2022г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ТС, в результате которого ТС получило значительные повреждения. ТС было приобретено Истцом 18 июля 2022г. на основании Договора купли продажи, стоимость ТС составила 1 350 000 рублей. Согласно п.4.2 Договора лизинга, выкупная цена ТС была установлена также в размере 1 350 000 рублей. Таким образом, учитывая, что Ответчик отказывается возвращать транспортное средство либо добровольно выплачивать его стоимость, Истец считает возможным взыскать в Ответчика стоимость транспортного средства в размере 1 350 000 рублей.

Согласно п.10.16 Договора лизинга Лизингополучатель с момента приемки ТС принимает на себя полную ответственность за сохранность ТС от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой при его эксплуатации и иные имущественные риски независимо от того, исправим или неисправим ущерб. Лизингополучатель обеспечивает сохранность ТС как предмета лизинга и несет риск гражданско-правовой ответственности, связанной с использованием ТС, с момента приемки ТС Лизингополучателем в течение всего срока действия договора.

01 декабря 2022г. истец направил Ответчику досудебную претензию с предложением урегулировать спор в досудебном порядке. Ответчик на претензию не ответил, ТС не вернул, стоимость ТС не компенсировал, задолженность по уплате лизинговых платежей не погасил.

Просит суд: Взыскать с Гришина А. А. в пользу ООО «Финоватор» задолженность по уплате лизинговых платежей согласно договору финансовой аренды (лизинга) в размере 472 500 (Четыреста семьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

Взыскать с Гришина А. А. в пользу ООО «Финоватор» стоимость предмета лизинга в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей;

Взыскать с Гришина А. А. в пользу ООО «Финоватор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 313 (Семнадцать тысяч триста тринадцать)рублей.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представители ООО «Финоватор» не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

В отношении вышеуказанного лица дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В ходе досудебной подготовки судом было установлено, что ответчик Гришин А. А. зарегистрирован по адресу: <адрес>(л.д.40,49).

Согласно справки Администрации Калининского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области № от 16.03.2023 по адресу: <адрес> 01 января 2023 г. никто не проживает(л.д.43).

Определением судьи Ремонтненского районного суда Ростовской области от 23.03.2023 ответчику Гришину А. А. местонахождение которого неизвестно, в порядке ст.ст. 50,119 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.(л.д.44)

В судебном заседании представитель ответчика, выбывшего с постоянного места жительства и место жительства которого в настоящее время неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 и 119 ГПК РФ - адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области Литвинова О.И., просила суд принять решение в соответствие с действующим законодательством.

Проверив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон № 164-ФЗ) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным Законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона № 164-ФЗ и статье 665 Гражданского кодекса под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьями 614 и 625 Гражданского кодекса, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона № 164-ФЗ лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона № 164-ФЗ в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Из приведенных норм права следует, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3.1 и 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями, но в то же время не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков и иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 18 июля 2022 г. между ООО «Финоватор» и Гришиным А. А., был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ЦО-Л-18072022-1. По условиям Договора лизинга ООО «Финоватор» было приобретено в собственность и предоставлено Ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки Land Rover Range Rover, 2014-го года выпуска. Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать лизинговые платежи и платежи в счет выкупа ТС в установленные Договором лизинга сроки.

Согласно п.3.2 Договора лизинга Ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 Договора лизинга Лизингополучатель обязан оплачивать Лизинговые платежи и иные платежи согласно Договору и не освобождается от уплаты Лизинговых платежей, в том числе за время, в течение которого ТС не эксплуатировалось Лизингополучателем. Утрата ТС или утрата ТС своих функций (в том числе не по вине Лизингополучателя) не освобождает Лизингополучателя от обязательств (в том числе по оплате Лизинговых платежей) по Договору.(л.д.7-21)

Также в соответствии со ст.26 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

Лизинговые платежи Ответчиком не уплачивались, с даты заключения договора лизинга, Ответчиком был совершен только 1 платеж.

Задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на 27 января 2023г. составляет 472 500 рублей, в том числе:

лизинговый платеж за 18 сентября 2022г. - 94 500 рублей;

лизинговый платеж за 18 октября 2022г. - 94 500 рублей;

лизинговый платеж за 18 ноября 2022г. - 94 500 рублей;

лизинговый платеж за 18 декабря 2022г. -94 500 рублей;

лизинговый платеж за 18 января 2022г. - 94 500 рублей.

Согласно п.8.1.3 Договора лизинга Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и изъять ТС в случае если Лизингополучатель просрочил оплату (или не оплатил полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей на 15 календарных дней и более.

Ответчик произвел по Договору лизинга только один платеж, период просрочки по состоянию на 27 января 2023г. составляет 131 день (с 18 сентября 2022г. по 27 января 2023г.). Истец воспользовался правом на односторонний отказ от договора и 25 ноября 2022г. направил Ответчику уведомление о расторжении договора. Истец предложил Ответчику вернуть принадлежащее Истцу транспортное средство, являвшееся предметом финансовой аренды. Ответчик транспортное средство не вернул.(л.д.23,26,27)

Дата расторжения определена исходя из положений пункта 17.11 Правил лизинга, согласно которому договор лизинга считается расторгнутым с даты, указанной в соответствующем уведомлении лизингодателя. Односторонний отказ истца от исполнения договоров лизинга суд признает соответствующим условиям договора лизинга и действующему законодательству (статья 450.1 Гражданского кодекса).

Суд принимает доводы Истца о том, что 27 июля 2022г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ТС, в результате которого ТС получило значительные повреждения. ТС было приобретено Истцом 18 июля 2022г. на основании Договора купли продажи, стоимость ТС составила 1 350 000 рублей. Согласно п.4.2 Договора лизинга, выкупная цена ТС была установлена также в размере 1 350 000 рублей. Таким образом, учитывая, что Ответчик отказывается возвращать транспортное средство либо добровольно выплачивать его стоимость, Истец считает возможным взыскать в Ответчика стоимость транспортного средства в размере 1 350 000 рублей.

Согласно п.10.16 Договора лизинга Лизингополучатель с момента приемки ТС принимает на себя полную ответственность за сохранность ТС от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой при его эксплуатации и иные имущественные риски независимо от того, исправим или неисправим ущерб. Лизингополучатель обеспечивает сохранность ТС как предмета лизинга и несет риск гражданско-правовой ответственности, связанной с использованием ТС, с момента приемки ТС Лизингополучателем в течение всего срока действия договора.

01 декабря 2022г. истец направил Ответчику досудебную претензию с предложением урегулировать спор в досудебном порядке. Ответчик на претензию не ответил, ТС не вернул, стоимость ТС не компенсировал, задолженность по уплате лизинговых платежей не погасил.(л.д.22.28).

В ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства от ответчика и его представителя не поступило в суд доказательств опровергающих исковые требования.

На основании вышеизложенного суд считает, исковые требования ООО «Финоватор» к Гришину А. А. о возмещении материального ущерба, взыскании задолженности по договору финансовой аренды(лизинга) – удовлетворить.

Взыскать с Гришина А. А.(паспорт №) в пользу ООО «Финоватор»(ИНН 9725051834, ОГРН 1217700258797) задолженность по уплате лизинговых платежей согласно договору финансовой аренды (лизинга) в размере 472 500 (Четыреста семьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

Взыскать с Гришина А. А.(паспорт №) в пользу ООО «Финоватор»(ИНН 9725051834, ОГРН 1217700258797) стоимость предмета лизинга в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17313 рублей(л.д.30). Исковые требования удовлетворены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Взыскать с Гришина А. А.(паспорт №) в пользу ООО «Финоватор»(ИНН 9725051834, ОГРН 1217700258797) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 313 (Семнадцать тысяч триста тринадцать)рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Финоватор» к Гришину А. А. о возмещении материального ущерба, взыскании задолженности по договору финансовой аренды(лизинга) – удовлетворить.

Взыскать с Гришина А. А.(паспорт №) в пользу ООО «Финоватор»(ИНН 9725051834, ОГРН 1217700258797) задолженность по уплате лизинговых платежей согласно договору финансовой аренды (лизинга) в размере 472 500 (Четыреста семьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

Взыскать с Гришина А. А.(паспорт №) в пользу ООО «Финоватор»(ИНН 9725051834, ОГРН 1217700258797) стоимость предмета лизинга в размере 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Гришина А. А.(паспорт №) в пользу ООО «Финоватор»(ИНН 9725051834, ОГРН 1217700258797) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 313 (Семнадцать тысяч триста тринадцать)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023.

Судья: В.А. Шафоростов