Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 03.02.2023

1-45/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-000159-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 26 апреля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний – Раджабовой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого Абдурахманова М.С., защитника подсудимого Абдурахманова А.С. – адвоката АБ «Мирзаева, Рамазанов и партнеры» Мирзаевой З.М., действующей на основании удостоверения №171 и ордера №110990 от 14.03.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдурахманова Магомеда Саадулаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу : <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего и не учащегося, со средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов Магомед Саадулаевич, будучи подвергнутым к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу постановлением мирового судьи судебного участка №30 города Кизилюрт Республики Дагестан от 24 октября 2022 года, вступившего в законную силу 21 ноября 2022 года, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 27 ноября 2022 года, более точное время дознанием не установлено, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска, на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, повторно умышленно подключил свой дом <адрес>, в тело уличного газопровода путем снятия заглушки, установленной работниками газовой службы, с металлического краника, приваренного к газопроводу, и соединив с ним металлическую трубу, ранее проведенную в дом, с помощью металлического переходника.

Своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, Абдурахманов М.С. совершил преступление, предусмотренное 4.1 ст. 215.3 УК РФ.

Допрошенный в суде подсудимый Абдурахманов М.С. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, полностью признал и показал, что он проживает в домовладении расположенном по адресу: <адрес> В июле 2022 года, он не имея разрешительной документации самовольно подключился к указанному газопроводу. В тот же день выявили факт его самовольного подключения к газопроводу и составил на него административный протокол. После этого, отключили дом от газовой сети, путем отрезки металлической трубы от газопровода и установили заглушку. Постановлением мирового судьи судебного участка №30 города Кизилюрт Республики Дагестан, он был привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газовой сети по ст. 7.19 КоАП РФ. 27 ноября 2022 года, не смотря на отсутствие разрешительной документации, он решил самовольно повторно подключиться к газопроводной трубе, для обогрева помещений, так как в доме было холодно и находились его малолетние дети. Так, он вышел на улицу, где проходит газопроводная труба, и повторно подключился к сети газопровода. В тот же день, в послеобеденное время к нему домой пришел участковый - уполномоченный полиции, который выявил факт повторного подключения им к газопроводной трубе. Указанное подключение к газопроводу он произвел в отсутствие лицевого счета, то есть самовольно. Открыть лицевой счет до этого у него не получается, из-за финансовых трудностей.

В настоящее время вину свою он признает, в содеянном раскаивается.Просит учесть его чистосердечное признание, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, и его тяжёлое материальное положение. Его жена не работает, в связи с чем, вся семья на его иждивении. Так же просил освободить его от возмещения процессуальных издержек, в связи с тяжелым материальным положением.

Помимо полного признания подсудимого Абдурахманова М.С. своей вины в предъявленном обвинении, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Абдулханова Г.А., данных в ходе дознания ( л.д. 36-38) следует, что должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кизилюртовский» с 11 мая 2022 года. 27 ноября 2022 года, в ходе проведения профилактических мероприятий направленных на выявление фактов повторных подключений к системе газоснабжения в <адрес> был выявлен факт повторного самовольного подключения к газовой сети Абдурахмановым Магомедом Саадулаевичем проживающим по данному адресу. В ходе проведенной проверки было установлено, что Абдурахманов М.С. повторно подключился к системе газоснабжения, после вступления в законную силу решения мирового суда за совершенное им предыдущее аналогично деяние, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ. Подключение было произведено путем соединения металлической трубы, ранее проведенной в дом, с газовым краником приваренным к газопроводу, с помощью металлического переходника. На вопрос имеется ли у него разрешительная документация на подключение к газопроводу, в частности открыт ли лицевой счет и составлен ли акт подключения, Абдурахманов М.С. ответил, что разрешительная документация составлялась в 2016 г., в частности лицевого счета не имеет, и подключение к газопроводу он произвел самовольно. Он также позвонил в абонентскую газовую службу и убедился в отсутствии лицевого счета на данное домовладение у Абдурахманова М.С., после чего позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» и сообщил о выявлении факта повторного подключения к газовой сети. Затем, по поручению начальника отдела он сам же приступил к сбору материала по данному факту, в частности произвел осмотр места происшествия и опросил Абдурахманова М.С., а затем вызвал на место сотрудников эксплуатационной газовой службы Кизилюртовского района, для отключения домовладения от газовой сети и составления акта о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа. Бригада эксплуатационной газовой службы приехала туда в тот же день и отключили данное домовладение от газовой сети и предоставила указанный акт. Собранные материалы мною были представлены в дежурную часть.

В связи с тем, что в действиях Абдурахманова М.С., выразившихся в самовольном подключении к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и передан в дежурную часть вместе с материалом.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Магомедова А.С., данных в ходе дознания ( л.д. 39-40) следует, что он работает мастером ЭГС ООО «Газпром газораспределение Дагестан» с 1998 года.27 ноября 2022 года в вечернее время суток, ко мне поступил звонок от участкового уполномоченного полиции Абдулханова Г.А. который сообщил о том, что в домовладении <адрес>, выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу. В этот же день, 27.11.2022 года по указанному адресу вместе с ним выехала бригада в составе сварщика и водителя, по приезду они увидели место самовольного подключения, которое было осуществлено путем соединения металлического краника, приваренного к газопроводу, с металлической трубой, ранее проведенной в дом, с помощью металлического переходника. На вопрос имеются ли документы для подключения газа, Абдурахманов М.С. ответил, что не имеются. В связи с этим они отсоединили металлическую трубу от газопровода и установили заглушку, затем составили акт об ограничении поставки газа и самовольном получении к газовой сети.

Виновность Абдурахманова М.С. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей от 27 ноября 2022 года (л.д.5-11), из которого следует, что подсоединения к газопроводу выполнено путем соединения металлического краника, приваренного к газопроводу, с помощью металлического переходника к металлической трубе, ранее проведенной в дом <адрес>

Актом инвентаризации газифицированного домовладения от 26 ноября 2022 года (л.д.19), из которого следует, что в домовладения <адрес>, на момент проверки не был подключен к газовым сетям.

Актом №851 от 27 ноября 2022 года (л.д.20), из которого следует, что домовладение <адрес>, в присутствии Абдурахманова М.С. отключено от сетевого газопровода.

Постановлением мирового суда судебного участка №30 города Кизилюрт, Республики Дагестан от 24 октября 2022 года, вступившего в законную силу 21 ноября 2022 года, Абдурахманов Магомед Саадулаевич подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они согласуются между собой и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела и нашли свое подтверждение в судебном заседании, данные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности Абдурахманова М.С. в совершенном преступлении и ее доказанности.

Таким образом, вина Абдурахманова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в ходе судебного следствия полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого Абдурахманова М.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд констатирует эту квалификацию.

При назначении наказания подсудимому Абдурахманову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Абдурахманов М.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Абдурахманова М.С. в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимого своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих Абдурахманову М.С. наказание, обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенного, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого малолетних детей, пришел к выводу, что в отношении подсудимого может быть назначена мера наказания не связанная с реальным лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ. Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление Абдурахманова М.С..

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить в отношении Абдурахманова М.С. положения статьи64 УК РФ, по делу не установлено, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.82 УК РФ, не имеется.

Адвокат Мирзаева З.М., осуществляя защиту по уголовному делу в отношении Абдурахманова М.С. изучала материалы дела и принимала участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела, в связи, с чем адвокату подлежит оплата гонорара.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд с учетом нахождения на иждивении подсудимого двоих малолетних детей, тяжелого материального положения подсудимого, находит основания для освобождения его от возмещенияпроцессуальныхиздержекв связи с имущественной несостоятельностью.

Гражданский иск по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.81, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдурахманова Магомеда Саадулаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Абдурахманова Магомеда Саадулаевича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, отменив по вступленииприговорав законную силу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: л/с 04031420570; ИНН 0541018037; КПП 057201001, УИН 18811059990030820942; ОКТМО 82705000; КБК 18811603124010000140; БИК 018209001; ОГРН 10905460001919; К/С 03100643000000010300; ЕКС 40102810945370000069, Отделение- НБ Республики Дагестан г.Махачкала.

Осужденного Абдурахманова Магомеда Саадулаевича освободить от возмещения в пользу бюджета РФ процессуальных издержек.

Процессуальныеиздержкипо уголовному делу,ввидерасходов на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту интересов подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, в соответствии ст. 132 УПК РФ, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: