Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-7584/2021 от 25.11.2021

Судья: Лосев А.В.      №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>      20 декабря 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Святец Т.И.,

с участием:

прокурора Степанова В.А.,

адвоката Гнедкова А.В.,

осужденного Широкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Багдасарян Я.Л. на приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Широков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,-

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Широкову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Широкову С.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Широкова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета установленного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскано с Широков С.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Святец Т.И., выступление адвоката Гнедкова А.Н. и пояснения осужденного Широкова С.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Широков С.В. признан виновным в совершении двух эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах и временной период, подробно изложенных в установочной части приговора.

В суде 1 инстанции Широков С.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе защитник- адвокат Багдасарян Я.Л., не оспаривая фактические обстоятельства по делу, выражает несогласие с постановленным приговором в части назначенного осужденному наказания, его несправедливостью. Считает, что судом первой инстанции в достаточной степени не учтены смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья осужденного, мнение потерпевших, отношение осужденного к содеянному, в связи с чем, ему назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости. Просит приговор изменить и смягчить назначенное Широкову С.В. наказание, применив ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Широкова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе показаниями непосредственного осужденного Широкова С.В. об обстоятельствах их совершения.

Юридическая оценка действий осужденного Широкова С.В. по части 1 статьи 161 УК РФ /2 эпизода/ является правильной и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.304 УПК РФ во вводной части приговора среди ряда сведений, определенных данной статьей, указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела

Как следует из настоящего приговора, во вводной его части суд указал о наличии у Широкова С.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не была указана статья УК РФ, по которой Широков С.В. был осужден.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ приговор является несправедливым, если по нему назначено наказание, не соответствующее тяжести содеянного, личности осужденного.

Назначая наказание Широкову С.В. суд учел наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, применил положения части второй статьи 68 УК РФ, при этом не нашел оснований для применения положений части третьей статьи 68 УК РФ, однако свои выводы не мотивировал, как и выводы об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку высказанное судом суждение о том, что наличие ряда смягчающих обстоятельств учитываются судом при определении размера наказания предусмотрено ст.60 УК РФ.

Между тем, при назначении Широкову С.В. наказания, судом фактически оставлены без внимания обстоятельства совершенных Широковым С.В. преступлений, в том числе размер ущерба, который составил <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно, также не должным образом учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать личность виновного. По смыслу уголовного закона к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

При этом учет данных о личности не может осуществляться судом первой инстанции вопреки принципу, установленному ст. 4 УК РФ.

Как видно из протоколов допроса Широкова С.В. в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ, Широков С.В. пояснил, что имеет <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 Из приговоров <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при назначении Широкову С.В. наказания суд учитывал наличие у него и его родственников заболеваний. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, Широков С.В. имел постоянное место жительства, работал, принес извинения потерпевшим, желал возместить причиненный ущерб.

Принимая во внимание данные обстоятельства и тот факт, что Широков С.В. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил ущерб потерпевшему, положительно характеризуется, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд апелляционной инстанции полагает, что при назначении наказания Широкову С.В. следует применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Кроме того, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Суд 1 инстанции зачел Широкову С.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, однако не указал при этом какую именно норму зачета он ему применил. Тем самым суд не в полной мере выполнил требования вышеуказанного закона.

Вносимые в приговор изменения влекут соразмерное смягчение наказания, вид которого с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, определен верно, будет в полной мере соответствовать целям назначения наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения в отношении Широкова С.В. положений статей 64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Широкову С.В. надлежит отбывать наказание, назначен судом верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты> разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих необходимость отмены приговора или внесения в него иных изменений, допущенных в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Широков С.В. изменить, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Багдасарян Я.Л. частично.

Уточнить вводную часть приговора указанием, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> Широков С.В. был осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

При назначении наказания учесть в качестве смягчающих обстоятельств- наличие у Широкова С.В. и его родственников заболеваний, постоянного места жительства, работы, принесение извинения потерпевшим, желание возместить причиненный ущерб; при назначении наказания применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Смягчить назначенное Широкову С.В. наказание по части 1 статьи 161 УК РФ/эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ/ до одного года лишения свободы, за каждое преступление; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Широкову С.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В резолютивной части приговора указать, что на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Широкову С.В. в срок наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий Т.И. Святец