Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2021 ~ М-110/2021 от 15.02.2021

    Дело № 2-261/2020

УИД - 10RS0017-01-2021-000249-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 марта 2021 года                                                                            гор. Сортавала

           Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Саниной Е.А.,

    при секретаре Стрибук О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой ФИО8 к администрации Сортавальского городского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

            Варламова Е.К. обратилась в суд с иском по следующим основаниям. 27.06.2013 умерла ее мать – Радион Г.А. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Сортавала, <Адрес обезличен>. кв. 17. Истец является единственным наследником первой очереди. После смерти матери истец фактически приняла наследство, поскольку проживала в указанной квартире, производила ремонт и содержание жилого помещения, с момента смерти наследодателя по настоящее время осуществляет оплату ЖКУ. Однако, к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства не обратилась. В связи с изложенным, просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери, Радион Г.А., признать за ней право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Сортавала, <Адрес обезличен>.

В судебном заседании истец и ее представитель уточнили заявленные требования - просят суд признать за Варламовой Е.К. право собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Сортавала, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 6/10. кв. 17. на основании фактического принятия наследства после смерти матери. Уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что истец является единственным наследником, других детей у умершей не было, супруга нет, родители умерли. После смерти матери истец до настоящего времени принимает меры по сохранности квартиры, регулярно оплачивает ЖКУ, в спорной квартире постоянно не проживает, но часто там бывает, в настоящее время в ней проживает сын истца. После смерти матери она сделала в квартире ремонт, принимала иные меры для поддержания жилого помещения в нормальном состоянии. Кроме того, в ее распоряжении оказались все принадлежащие матери личные вещи и документы, которыми она пользуется до настоящего времени. Полагает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери.

          Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дне рассмотрения извещены, возражений не представлено.

          Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

          Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2013 умерла Радион ФИО9 года рождения.

Как следует из материалов дела и подтверждается ордером №4606 от 21.07.1988 Родион Г.А. была вселена в жилое помещение – квартиру по адресу: г. Сортавала, ул. <Адрес обезличен> вместе с дочерью Родион Еленой.

На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 03.10.2005 Радион Г.А. приобрела в собственность указанную квартиру.

На момент смерти спорное жилое помещение принадлежало Радион Г.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.02.2021.

    Как следует из ответов нотариусов округа г. Сортавала и пояснений истца, наследственное дело после смерти Радион Г.А. не заводилось.

          Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства. Согласно пункту 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец является дочерью Радион Г.А., единственным наследником первой очереди. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась.

           В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о фактическом принятии ею наследства после смерти матери, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание принадлежащей наследодателю квартиры по адресу: г. Сортавала, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 6/10. кв. 17. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспариваются.

В связи с изложенным, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Радион Г.А. в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Сортавала, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 6/10. кв. 17.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 названного закона вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

         Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, статьи 12,35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

        Исковые требования удовлетворить.

        Признать за Варламовой ФИО10 право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером 10:07:0010118:36, расположенную по адресу: Республика Карелия, город Сортавала, <Адрес обезличен>, площадью 30,3 кв.м.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Е.А. Санина

Решение принято в окончательной форме 30.03.2021.