Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2023 ~ М-64/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2023 года                        дело ...

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Цой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов

установил:

Гаражно-строительный кооператив «Автомобилист» (далее – ГСК «Автомобилист») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 является пользователем и владельцем гаражей ...,208,209,292 ГСК «Автомобилист», гаражный кооператив ... (далее – ГК ...).

ФИО1 имеет задолженность по уплате членских взносов за 2019 год (остаток), 2020 год, 2021 год:

- за гараж ... в сумме 17800 рублей, а именно: за 2019 год – 4600 рублей (остаток), за 2020 год – 6600 рублей, за 2021 год – 6600 рублей,

- за гараж 208 в сумме 17800 рублей, а именно: за 2019 год – 4600 рублей (остаток), за 2020 год – 6600 рублей, за 2021 год – 6600 рублей,

- за гараж 209 в сумме 17800 рублей, а именно: за 2019 год – 4600 рублей (остаток), за 2020 год – 6600 рублей, за 2021 год – 6600 рублей,

- за гараж ... в сумме 17800 рублей, а именно: за 2019 год – 4600 рублей (остаток), за 2020 год – 6600 рублей, за 2021 год – 6600 рублей

(на начало года 5400 рублей при ежеквартальном повышении взноса на 300 рублей согласно Решению XXII Конференции делегатов ГСК «Автомобилист», совместно с начальниками гаражных кооперативов ГСК «Автомобилист» ... от ..., согласно решению общего собрания членов ГК ... ГСК «Автомобилист», протокол ... от ...). Итого: 71200 рублей.

    Решение конференции и расширенного заседания членов Правления оспорены не были, в связи с чем являются обязательными для исполнения всеми членами кооператива и пользователями гаражей.

    Неуплата взносов наносит ущерб нормальному функционированию ГСК «Автомобилист», так как не хватает средств на оплату налогов, на ремонт дорог, электролиний, вывоз твердых бытовых отходов и иного мусора, а также выплату заработной платы наемным работникам.

    Согласно Уставу ГСК «Автомобилист» п. 5.2.1 член кооператива обязан: нести бремя содержания гаражного бокса и бремя ответственности за нарушение законодательства в пределах принятых решений руководящими органами кооператива и как гражданин РФ.

    П. 5.2.4 своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные законом, налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в полном объеме и срок.

    Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ГСМК «Автомобилист» суммы задолженности по уплате взносов за гаражи ...,208,209, 292 в ГК № ... (остаток), 2020, 2021 годы в размере 71200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2336 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за указанные в иске периоды поддержала в полном объеме, уменьшив сумму взыскания, рассчитанную с учетом срока исковой давности, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по уплате членских взносов за 2019 год, 2020 год, 2021 год:

- за гараж ... в сумме 14700 рублей, а именно: за 2019 год – 1500 рублей, за 2020 год – 6600 рублей, за 2021 год – 6600 рублей,

- за гараж 208 в сумме 14700 рублей, а именно: за 2019 год – 1500 рублей, за 2020 год – 6600 рублей, за 2021 год – 6600 рублей,

- за гараж 209 в сумме 14700 рублей, а именно: за 2019 год – 1500 рублей, за 2020 год – 6600 рублей, за 2021 год – 6600 рублей,

- за гараж ... в сумме 14700 рублей, а именно: за 2019 год – 1500 рублей, за 2020 год – 6600 рублей, за 2021 год – 6600 рублей

итого: 58800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1964 рубля.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что является собственником гаража ... и владельцем гаражей №..., 209, 292, подвергает сомнению протокол собрания. На указанную сумму взносов ему услуги оказаны не были. Электрооборудование находится в ненадлежащем состоянии, его деньги используются не по назначению.

В отзыве на исковое заявление указано, что не представлены документы, подтверждающие размер и состав членских взносов за 2019 и 2020 годы. Не представлены протоколы общего собрания членов кооператива об утверждении размера и состава членских взносов за эти годы. Услуги, перечисленные в смете расходов от ..., оказываются не в полном объеме и (или) ненадлежащего качества. Услуги охраны не оказываются вообще, услуги видеонаблюдения – ненадлежащего качества. Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по обязательствами, возникшим в 2019 году.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, к требованиям истца просит применить срок исковой давности, просил не учитывать расчет, представленный истцом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.2 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 5.2.1 Устава ГСК «Автомобилист» член кооператива обязан: нести бремя содержания гаражного бокса и бремя ответственности за нарушение законодательства в пределах принятых решений руководящими органами кооператива и как гражданин РФ.

    В соответствии с п. 5.2.4 Устава ГСК «Автомобилист» член кооператива обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные законом, налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в полном объеме и срок.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является пользователем гаражей ..., 209, 292 и владельцем (собственником) гаража ... в ГСК «Автомобилист», гаражный кооператив .... Право собственности ответчика на гараж ... в ГСК «Автомобилист» кооператив ... подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Факт владения и пользования указанными выше гаражами в судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал.

Из протокола Конференции делегатов ГСК «Автомобилист» ... от ... усматривается, что, что «размер членского взноса на 2019 год рассмотреть и утвердить на Общих собраниях членов гаражных кооперативов, с учетом приняты решений на XX(20) Колнференции делегатов ГСУ «Автомобилист»».

Протоколом ... Общего собрания членов ГК ... ГСК «Автомобилист» от ... утвержден размер членского взноса на 2019 год по ГУ ... ГСК «Автомобилист» в размере 5000 рублей в год с одного гаража.

Из протокола общего очередного собрания членов ГК ... ГСК «Автомобилист» .../ОС-2019 от ... установлен и утвержден размер членского взноса, возместительного взноса (по договору), плата за пользование объектами инфраструктуры не членам кооператива на 2020 год в размере 5300 рублей с одного гаража в год.

Из протокола расширенного заседания членов правления, совместно с начальниками гаражных кооперативов ГСК «Автомобилист» ... от ... усматривается, что размер членских взносов для членов ГСК «Автомобилист» ГК ...... год установлен в сумме 5400 рублей.

Согласно Протоколу XXII Конференции делегатов, совместно с начальниками кооперативов ГСК «Автомобилист» от ... принято решение: «установить следующую систему оплаты членского взноса членам Кооператива, возместительного взноса (по договору), оплаты за пользование объектов инфраструктуры не членам кооператива на 2022 год: плата по членскому взносу членам Кооператива, возместительный взнос (по договору), плата за пользование объектов инфраструктуры не членам кооператива вносится ежеквартально в кассу ГСК «Автомобилист» либо на расчетный счет кооператива, не уплатившим в первом квартале ? часть в соответствии с утвержденной Сметой расходов на 2022 год членских взносов, возместительных взносов (по договору), платы за пользование объектов инфраструктуры не членами кооператива, начиная со II квартала ежемесячно повышать членские взносы, возместительные взносы (по договору), плату за пользование объектов инфраструктуры не членам кооператива на 300 рублей; членам кооператива, гражданам, заключившим договор о пользовании объектами инфраструктуры, гражданам, владеющими гаражными боксами в границах кооператива, но не являющихся членом кооператива, имеющим задолженность за 2021 год и предыдущие годы, членский взнос, возместительный взнос (по договору), плата за пользование объектов инфраструктуры установить и использовать при расчете для оплаты задолженности в кассу Кооператива, а также в суд по сумме 2021 года с учетом ежеквартального повышения, то есть + 1200 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ГСК «Автомобилист» взыскана задолженность за 2019-2021 годы в размере 71200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1168 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 2019-2021 годы.

К требованиям истца ответчик и его представитель просят применить срок исковой давности.

    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд    ... (по штампу на заявлении), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ....

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, согласно материалам дела определением от ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ГСК «Автомобилист»    задолженности по уплате членских взносов.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ... (согласно штампу на заявлении).

В связи с указанными обстоятельствами с учетом вышеизложенных положений закона срок исковой давности не тек в период судебной защиты (30 дней).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (...), неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ... (согласно штемпелю на заявлении), соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ....

Согласно уменьшенным требованиям, истец с учетом порядка оплаты членских взносов, просит взыскать с ответчика задолженность с учетом срока исковой давности за период с июня 2019 года по 2021 год.

Данный расчет судом был проверен, находит его произведенным в соответствии с принятыми решениями собраний, конференций (никем не оспоренных), являющихся обязательными для членов кооператива.

Ответчик и его представитель иной расчет задолженности суду не представили. Доводы ответчика об оказании истцом услуг не в полном размере и ненадлежащего качества, в условиях состязательности процесса подтверждения не нашли.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено. Учитывая, что оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате взносов за период с 2019 года по 2021 год в сумме 58800 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РТ (паспорт серии 9216 ..., выдан ... Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу гаражно-строительного кооператива «Автомобилист» (ИНН 1651030624) сумму задолженности по уплате взносов за период с 2019 по 2021 годы в размере 58800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1964 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья                                    Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....