Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2983/2023 ~ М-1871/2023 от 27.04.2023

Дело №2-2983/2023

УИД 11RS0005-01-2023-002778-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Сычевой О.В., рассмотрев 19 июня 2023 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело № 2-2983/2023 по иску Шиврина А.Е., действующего в интересах Болквадзе Ю.А, к Косолаповой (Румянцевой) А.Е. о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

Шиврин А.Е. в интересах Болквадзе Ю.А. обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к Косолаповой А.А. о взыскании убытков в размере 68300 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, расходов на оказание услуг оценщика в размере 18000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2789 рублей. В обоснование указал, что в результате ДТП <...> г. произошедшего вследствие действий Косолаповой А.А., причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу. <...> г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 241300 рублей, <...> г. произвело доплату в размере 37400 рублей. Решением Сыктывкарского городского суда по делу .... с АО «СОГАЗ» взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 121300 рублей. Рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 1236500 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 697100 рублей, стоимость годных остатков – 228800 рублей. Истец просит взыскать убытки в виде разницы между стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, страхового возмещения (697100-400000-228800).

Истец в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

С <...> г. Косолапова (Румянцева) А.А. зарегистрирована по адресу: .....

В соответствии с пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что юрисдикция Ухтинского городского суда РК не распространяется на территорию местонахождения ответчика, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Шиврина А.Е., действующего в интересах Болквадзе Ю.А, к Косолаповой (Румянцевой) А.Е. о взыскании убытков в размере 68300 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей, расходов на оказание услуг оценщика в размере 18000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2789 рублей передать на рассмотрение в .....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Савинкина