Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2022 ~ М-473/2022 от 12.08.2022

         Дело №2-511/2022

37RS0016-01-2022-000659-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2022 года                                                г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Федичевой И.Ю., при секретаре Кондратовой И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Александра Александровича к Баринову Роману Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.А. обратился в Пучежский районный суд <адрес> с иском к Баринову Р.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Баринова Р.А. и автомобиля «<данные изъяты> под управлением Смирнова А.А. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля марки <данные изъяты>, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В данном ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный ему в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, расходы за составление экспертного заключения, судебные расходы, а также расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Смирнов А.А., представитель истца Баичев С.Ю., ответчик Баринов Р.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Баринов Р.А. представил суду заявление о передаче дела по подсудности по месту его фактического проживания (месту временной регистрации).

Истец и его представитель против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности не возражали.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом необходимо исходить из места жительства ответчика, которым в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Из взаимосвязанных положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (постановления от 04 апреля 1996 года N 9-П).

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из материалов дела следует, что Баринов Роман Алексеевича, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

Из заявления ответчика Баринова Р.А. следует, что местом его преимущественного проживания является адрес, по которому он имеет временную регистрацию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика Баринова Р.А. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> сам по себе не подтверждает того обстоятельства, что ответчик постоянно или преимущественно проживает по указанному адресу, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом, носит лишь уведомительный характер и не влияет на жилищные правоотношения.

Фактическим местом жительства ответчика, где он постоянно проживает, является <адрес>, что следует из его заявления, а также регистрации по месту пребывания по указному адресу на длительный срок (10 лет).

Данный адрес относится к территориальной подсудности Московского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего оно подлежит направлению на рассмотрение в Московский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░