Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2024 ~ М-412/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-765/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-000820-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                г. Кашира Московской области

        Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Кашира Московской области к Чириной <данные изъяты> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок, возложении обязанности демонтировать ограждение, теплицу и строительную несущую конструкцию ограждения - фундамент,

у с т а н о в и л:

Истец администрация городского округа Кашира Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом уточнения которого просит:

1. Обязать Чирину <данные изъяты> освободить земельный участок, площадью 251 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 12/1, являющийся землями неразграниченной государственной собственности, имеющего следующие координаты:

Номера точек	Дирекционный угол	Длина линии (м)	X, m	Y, m
			система координат МСК-50 (зона 2)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

2. Истребовать из чужого незаконного владения Чириной <данные изъяты> земельный участок, площадью 251 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 12/1 и являющийся землями неразграниченной государственной собственности, имеющего следующие координаты:

Номера точек	Дирекционный угол	Длина линии (м)	X, m	Y, m
			система координат МСК-50 (зона 2)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

3. Обязать Чирину <данные изъяты> своими силами и за свой счет произвести работы по адресу: <адрес>, земельный участок 12/1:

- демонтировать теплицу для выращивания овощных культур;

- демонтировать ограждение из металлического профилированного листа от характерной точки № до точки №, № - №, № - №, № - № и №-№, согласно плану №, представленному на 15 странице заключения экспертизы;

- демонтировать строительную несущую конструкцию ограждения - бетонный фундамент.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что на основании задания на проведение выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела земельного контроля и экологии Комитета по управлению имуществом Чепаровой А.В. проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок 12/1, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по результатам которого составлен Акт №. Сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН, площадь участка 990 кв.м. Правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является Чирина <данные изъяты>, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе выездного обследования проведен осмотр земельного участка.

В результате осмотра земельного участка установлено: земельный участок имеет ограждение; установленное на местности ограждение земельного участка выходит за границы земельного участка, внесенные в ЕГРН; на земельном участке имеются капитальные строения, которые являются объектами жилого назначения; земельный участок используется для жилой застройки. По результатам обследования выявлены признаки нарушения земельного законодательства - самовольное занятие земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чириной А.В. направлено предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований, а именно ответчик извещен о необходимости принятия мер по освобождению, либо оформлению вещного права на самовольно занятый земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное отправление ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела земельного контроля Комитета по Управлению имуществом Буруковой Т.С. в рамках муниципального земельного контроля с целью проверки исполнения предостережения проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок 12/1, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по результатам которого составлен акт №. Сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН, площадь участка 990 кв.м. По результатам выездного обследования выявлены признаки нарушения земельного законодательства - самовольное занятие земельного участка, то есть Чирина А.В. не устранила замечания, указанные в предостережении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная землеустроительная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ИП Московцевой Е. В.

В заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ эксперт дает ответы на поставленные перед ним вопросы.

Согласно заключения эксперта ответчице Чириной А.В. на праве собственности (государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 990 кв.м., с видом разрешенного использования - «для индивидуального жилищного строительства», расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, земельный участок 12/1.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), земельному участку присвоен кадастровый №, границы его установлены на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства, все его характерные (поворотные) точки внесены в сведения ЕГРН.

Эксперт констатирует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Чириной А.В. доступ на территорию земельного участка с кадастровым номером № для проведения экспертного обследования не был предоставлен. По этой причине, установить значение фактической площади земельного участка с кадастровым номером №, а также местоположение объектов, расположенных на данном земельном участке -эксперту не представилось возможным.

В ходе выполнения исследования был проведен комплекс инженерно-геодезических работ, в результате которого было зафиксировано фактическое местоположение ограждения земельного участка с кадастровым номером № с внешней стороны по его осевой линии, в соответствии с методикой определения межевых границ.

Данные, которые были получены в результате проведенных инженерно геодезических работ, о фактическом местоположении внешнего ограждения земельного участка с кадастровым номером №, представлены на плане № на 15 странице заключения, каталог геодезических координат характерных точек внешних границ земельного участка - в таблице № на 10 странице заключения. Дать оценку по поставленному судом вопросу о соответствии местоположения границ по фактическому пользованию и значения площади земельного участка с кадастровым номером № сведениям ЕГРН эксперту не представилось возможным, поскольку при проведении экспертного обследования было установлено местоположение ограждения земельного участка только с его внешней стороны (по причине отсутствия доступа на его территорию).

При сопоставлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № с местоположением его внешнего фактического ограждения, экспертом установлено, что фактическая территория участка с северной стороны (в районе характерных точек № - №) расположена за пределами границ по сведениям ЕГРН данного участка.

Таким образом, при сопоставлении фактического местоположения внешнего ограждения земельного участка с кадастровым номером № с местоположением его границ по сведениям ЕГРН, экспертом установлен факт самовольного захвата ответчиком Чириной А.В. земель неразграниченной государственной собственности. Значение площади земельного участка неразграниченной государственной собственности, «запользованного» ответчиком Чириной А.В., составляет 251 кв.м.

Согласно нормативам градостроительного зонирования городского округа <адрес>, «запользованная» ответчиком Чириной А.В. территория земель неразграниченной собственности, площадью 251 кв.м., расположена в границах природнорекреационной зоны с аббревиатурой «Р-2», установленной для сохранения отдельных естественных качеств окружающей природной среды, сохранения и изучения объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Зона включает в себя территории, занятые городскими лесами, иными территориями с естественными древесной и кустарниковой растительностью, не являющимися землями лесного фонда.

Местоположение границ земельного участка площадью 251 кв.м представлено на плане № на 15 странице заключения, каталог геодезических координат характерных точек его границ представлен в таблице № на 13 странице заключения.

При визуальном осмотре спорной территории установлено, что в границах «запользованного» ответчиком Чириной А.В. земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 251 кв.м. расположена теплица для выращивания овощных культур. По причине отсутствия доступа на спорную территорию, данное строение (теплица) обследованию не подлежало.

Экспертом установлено, что «запользованный» ответчиком Чириной А.В. земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью 251 кв.м. огражден забором из профилированного металлического листа, установленным на бетонном фундаменте.

В целях освобождения самовольно занятого земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 251 кв.м, ответчику Чириной А.В. необходимо будет освободить «запользованную» территорию путем:

- демонтажа теплицы для выращивания овощных культур;

- демонтажа ограждения из металлического профилированного листа от характерной точки № до точки №, №-№, №-№, №-№ и №-№:

- демонтажа строительной несущей конструкции ограждения - бетонного фундамента.

Истец считает, что в соответствии со ст. 12, 301, 304 ГК РФ, ст. 11, п. 1 ст. 26, п.п. 2 п. 1 ст. 40, п. 2 ч. 1 ст. 60, ст. 62, пунктами 2 и 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ, п. 2 ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2021 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», его исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель истца администрации городского округа Кашира Московской области и третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Кашира Московской области в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования уточненного искового заявления.

Ответчик Чирина А.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материала настоящего дела, суд приходит к выводу, что требования уточненного искового заявления подлежат удовлетворению.

    Согласно выписке из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 990 кв.м., с видом разрешенного использования — для индивидуальной жилой застройки, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, земельный участок 12/1, границы установлены на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства, все его характерные (поворотные) точки внесены в сведения ЕГРН (л.д. 45-46).

    На основании задания на проведение выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела земельного контроля и экологии Комитета по управлению имуществом Чепаровой А.В. проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок 12/1, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по результатам которого составлен Акт №. Сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН, площадь участка 990 кв.м. Правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является Чирина <данные изъяты>, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе выездного обследования проведен осмотр земельного участка.

В результате осмотра земельного участка установлено: земельный участок имеет ограждение; установленное на местности ограждение земельного участка выходит за границы земельного участка, внесенные в ЕГРН; на земельном участке имеются капитальные строения, которые являются объектами жилого назначения; земельный участок используется для жилой застройки. По результатам обследования выявлены признаки нарушения земельного законодательства - самовольное занятие земельного участка (л.д. 9-10, 11-24).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чириной А.В. направлено предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения обязательных требований, а именно ответчик извещен о необходимости принятия мер по освобождению, либо оформлению вещного права на самовольно занятый земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, данное отправление ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела земельного контроля Комитета по Управлению имуществом Буруковой Т.С. в рамках муниципального земельного контроля с целью проверки исполнения предостережения проведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок 12/1, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по результатам которого составлен акт №. Сведения о границах земельного участка внесены в ЕГРН, площадь участка 990 кв.м. По результатам выездного обследования выявлены признаки нарушения земельного законодательства - самовольное занятие земельного участка, то есть Чирина А. В. не устранила замечания, указанные в предостережении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30, 31-44).

    В силу п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

П. 2 ст. 62 ЗК РФ предусматривает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

На основании п.п. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу требований пунктов 2 и 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм законодательства в их системной взаимосвязи следует, что самовольно занятый гражданином земельный участок, находящийся в муниципальной или государственной собственности, подлежит освобождению с возложением на указанного гражданина обязанностей сноса всех строений и сооружений, находящихся на указанном земельном участке, а также вывоза с него всех движимых вещей указанного гражданина.

Судом по делу проведена судебная землеустроительная экспертиза (л.д. 67-94). Экспертом ИП Москвоцевой Е.В. установлено, что ответчице Чириной А.В. на праве собственности (государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 990 кв.м., с видом разрешенного использования - «для индивидуального жилищного строительства», расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, земельный участок 12/1.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), земельному участку присвоен кадастровый №, границы его установлены на местности в соответствии с требованиями земельного законодательства, все его характерные (поворотные) точки внесены в сведения ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Чириной А.В. доступ на территорию земельного участка с кадастровым номером № для проведения экспертного обследования не был предоставлен. По этой причине, установить значение фактической площади земельного участка с кадастровым номером №, а также местоположение объектов, расположенных на данном земельном участке эксперту не представилось возможным.

В ходе выполнения исследования был проведен комплекс инженерно-геодезических работ, в результате которого было зафиксировано фактическое местоположение ограждения земельного участка с кадастровым номером № с внешней стороны по его осевой линии, в соответствии с методикой определения межевых границ.

Данные, которые были получены в результате проведенных инженерно геодезических работ, о фактическом местоположении внешнего ограждения земельного участка с кадастровым номером №, представлены на плане № на 15 странице заключения, каталог геодезических координат характерных точек внешних границ земельного участка - в таблице № на 10 странице заключения. Дать оценку по поставленному судом вопросу о соответствии местоположения границ по фактическому пользованию и значения площади земельного участка с кадастровым номером № сведениям ЕГРН эксперту не представилось возможным, поскольку при проведении экспертного обследования было установлено местоположение ограждения земельного участка только с его внешней стороны (по причине отсутствия доступа на его территорию).

При сопоставлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № с местоположением его внешнего фактического ограждения, экспертом установлено, что фактическая территория участка с северной стороны (в районе характерных точек № - №) расположена за пределами границ по сведениям ЕГРН данного участка.

Таким образом, при сопоставлении фактического местоположения внешнего ограждения земельного участка с кадастровым номером № с местоположением его границ по сведениям ЕГРН, экспертом установлен факт самовольного захвата ответчиком Чириной А.В. земель неразграниченной государственной собственности. Значение площади земельного участка неразграниченной государственной собственности, «запользованного» ответчиком Чириной А.В., составляет 251 кв.м.

Согласно нормативам градостроительного зонирования городского округа <адрес>, «запользованная» ответчиком Чириной А.В. территория земель неразграниченной собственности, площадью 251 кв.м., расположена в границах природнорекреационной зоны с аббревиатурой «Р-2», установленной для сохранения отдельных естественных качеств окружающей природной среды, сохранения и изучения объектов культурного наследия народов Российской Федерации. Зона включает в себя территории, занятые городскими лесами, иными территориями с естественными древесной и кустарниковой растительностью, не являющимися землями лесного фонда.

Местоположение границ земельного участка площадью 251 кв.м представлено на плане № на 15 странице заключения, каталог геодезических координат характерных точек его границ представлен в таблице № на 13 странице заключения.

При визуальном осмотре спорной территории установлено, что в границах «запользованного» ответчиком Чириной А.В. земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 251 кв.м. расположена теплица для выращивания овощных культур. По причине отсутствия доступа на спорную территорию, данное строение (теплица) обследованию не подлежало.

Экспертом установлено, что «запользованный» ответчиком Чириной А.В. земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью 251 кв.м. огражден забором из профилированного металлического листа, установленным на бетонном фундаменте.

В целях освобождения самовольно занятого земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 251 кв.м, ответчику Чириной А.В. необходимо будет освободить «запользованную» территорию путем:

- демонтажа теплицы для выращивания овощных культур;

- демонтажа ограждения из металлического профилированного листа от характерной точки № до точки №, №-№, №-№, №-№ и №-№:

- демонтажа строительной несущей конструкции ограждения - бетонного фундамента.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик пользует земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью 251 кв.м без оформленных правоустанавливающих документов, что нарушает права и законные интересы администрации городского округа Кашира по реализации права пользования и распоряжения земельным участком. На основании изложенного, запользованный земельный участок подлежит освобождению и изъятию из незаконного владения ответчика с возложением на нее обязанности сноса ограждения, теплицы и демонтажа строительной несущей конструкции ограждения - бетонного фундамента.

На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненные исковые требования администрации городского округа Кашира Московской области в полном объеме.

Так как истец в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в порядке ст. 103 п. 1 ГПК РФ взыскивает государственную пошлину в доход бюджета городского округа Кашира с ответчика в сумме 900,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования администрации городского округа Кашира Московской области к Чириной <данные изъяты> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок, возложении обязанности демонтировать ограждение, теплицу и строительную несущую конструкцию ограждения – фундамент - удовлетворить.

1. Обязать Чирину <данные изъяты> (паспорт №) освободить земельный участок, площадью 251 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 12/1, являющийся землями неразграниченной государственной собственности, имеющего следующие координаты:

Номера точек	Дирекционный угол	Длина линии (м)	X, m	Y, m
			система координат МСК-50 (зона 2)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

2. Истребовать из чужого незаконного владения Чириной <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) земельный участок, площадью 251 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 12/1 и являющийся землями неразграниченной государственной собственности, имеющего следующие координаты:

Номера точек	Дирекционный угол	Длина линии (м)	X, m	Y, m
			система координат МСК-50 (зона 2)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

3. Обязать Чирину <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) своими силами и за свой счет произвести работы по адресу: <адрес>, земельный участок 12/1:

- демонтировать теплицу для выращивания овощных культур;

- демонтировать ограждение из металлического профилированного листа от характерной точки № до точки №, № - №, № - №, № - № и №-№, согласно плану №, представленному на 15 странице заключения экспертизы;

- демонтировать строительную несущую конструкцию ограждения - бетонный фундамент.

            Взыскать с Чириной <данные изъяты> (паспорт №) в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 900 (девятисот) рублей 00 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                         Н.Н. Кузнецова