Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1222/2023 ~ М-610/2023 от 30.03.2023

66RS0051-01-2023-000801-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область 05 сентября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2023 по иску Татаринцева Виктора Алексеевича к администрации Серовского городского округа о признании права собственности

с участием истца Татаринцева В.А.,

представителя истца адвоката Сизиковой Л.И., предоставившей удостоверение №2541 от 03.12.2007г., действующей на основании ордера №001476 от 13.06.2023г.,

представителя ответчика Валиховой М.Н., действующей на основании доверенности №24 от 30.11.2022г. сроком до 31.12.2023г. без права передоверия,

УСТАНОВИЛ:

Татаринцев В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал о том, что в 1989 году истец приобрел у ФИО1 по договору купли - продажи, домовладение - гараж, расположенный по адресу <адрес>. После чего получил регистрационное удостоверение № 302 от 24 мая 1989 года, в настоящее время истец не может подать документы на регистрацию права собственности в федеральную службу государственной регистрации в связи с тем, что право собственности на указанный объект принадлежит другому лицу. Истцу было рекомендовано обратиться в органы местного самоуправления для присвоения гаражу актуального адреса, а также обратиться в органы по техническому учету и инвентаризации для уточнения права собственности в соответствии с представленным регистрационным удостоверением на гараж. В связи с вышеуказанной рекомендацией, В.А. Татаринцевым на имя председателя комитета по архитектуре и градостроительству АСГО было направлено заявление о присвоении гаражу- домовладению, обозначенному и расположенному согласно выданному Бюро технической инвентаризации Серовского жилуправления регистрационного удостоверения 302 от 24 мая 1989 года, на <адрес> в квартале территории школы № и зарегистрированному по праву личной собственности за Татаринцевым Виктором Алексеевичем актуального адреса, но были получены отказы в связи с тем, что информация о данном гараже в комитете отсутствует, а в БТИ сохранилась только запись с информацией о бывшем собственнике вышеуказанного гаража-домостроения. Документы с информацией в АСГО и БТИ о гараже-домовладении на <адрес>, в квартале территории школы №, зарегистрированном по праву личной собственности - за Татаринцевым Виктором Алексеевичем были утеряны.

В исковом заявлении просит суд: признать право собственности на домовладение – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в квартале территории школы №.

23.05.2023г. гражданское дело принято к производству судьи Александровой Е.В. после заявленного судьей Фарафоновой Е.А. самоотвода.

В судебном заседании представитель истца Сизикова Л.И. приобщила к материалам дела отчет об оценки стоимости спорного объекта, которая составила на 28.08.2023г. 47 000 руб. 00 коп.

Судом перед сторонами поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности к мировому судье. Стороны не возражают против передачи дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пп.4) ч.1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, одним из критериев подсудности спора между мировым судьей и районным судом является размер имущественного ущерба.

Истцом Татаринцевым В.А. заявлено требование о признании права собственности на гараж на <адрес>, в квартале школы №, в судебном заседании установлено, что на дату 07.08.2023г. стоимость гаража составила 47 000 руб. 00коп.

В связи с тем, что размер стоимости объекта не превышает суммы пятидесяти тысяч рублей, данный спор относится к компетенции мирового судьи.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление Татаринцева В.А. было принято к производству Серовского районного суда с нарушением правил подсудности, т.к. заявленные требования подсудны мировому судье, гражданское дело в силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению в тот суд, к подсудности которого отнесены заявленные требования.

Согласно ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Спорный объект недвижимости – гараж, расположен на <адрес>, в квартале школы <адрес>, что согласно сведениям официального сайта относится к территории мирового судьи судебного участка №3 Серовского судебного района, в связи с чем подлежит передаче данному мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1222/2023 по иску Татаринцева Виктора Алексеевича к администрации Серовского городского округа о признании права собственности мировому судье судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В. Александрова