Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2023 ~ M-1052/2023 от 25.04.2023

Дело № 2- 1536/2023

УИД 03RS0015-01-2023-001378-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года                                                                            г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при секретаре Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 к Лесняку Владимиру Викторовичу взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

           ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирского отделения №8598 обратился в суд с иском к Лесняку В.В., просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Лесняка Владимира Викторовича задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 03.07.2021 по 04.04.2023 в размере 87930,83 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 7980,37 рублей, просроченный основной долг в размере 79950,46 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837,67 рублей, всего взыскать сумму в размере 90768,50 рублей.

         Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк России и Лесняк В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от 00.00.0000. Также Ответчику был открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лесняк В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен согласно уведомления. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в связи с надлежащим извещением, принимая во внимание п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца /представителя/ определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, без участия представителя истца, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела и согласно заявления, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк России и Лесняк В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту № ... от 00.00.0000. Также Ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

          Как следует из материалов дела на основании заявления и в соответствии с кредитным договором ... от 00.00.0000 истцом ответчику Лесняку В.В. была выдана кредитная карта MasterCard Credit с лимитом кредита 15000 руб. и процентной ставкой 18?9% годовых в соответствии с тарифами банка и с возможностью увеличения суммы кредита.

    В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщиком взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита не позднее даты платежа, указанной в отчете, с указанием полной стоимости кредита – 20?40 % годовых.

Перечисление указанной суммы на счет ответчика и использование последним в вышеназванном размере подтверждается представленными документами, выпиской по счету.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора в судебном заседании не опровергнуты, установлены вышеуказанными документами.

В адрес Лесняка В.В. истцом ПАО Сбербанк направлено уведомление от 30.03.2023, согласно которого в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий эмиссионного контракта № ... от 00.00.0000 Банк требует досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в срок не позднее 31.03.2021 г. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

По состоянию на 00.00.0000. общая сумма задолженности ответчика Лесняка В.В. составила 7980,37 руб. – просроченные проценты, 79950,46 руб. – просроченный основной долг.

При этом судом данный расчет проверен и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона, ответчиком и его представителем – адвокатом по назначению суда он оспорен не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями ст.813 ГК РФ также предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Иных доказательств суду не представлено, доводы истца ответчиком и его представителем – адвокатом по назначению суда не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Лесняка В.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию задолженность по состоянию на 04.04.2023г. по кредитной карте ..., сумма просроченной основной задолженности за период с 03.07.2021 по 04.04.2023 в размере 87930,83 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 7980,37 рублей, просроченный основной долг в размере 79950,46 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837,67 рублей, всего взыскать сумму в размере 90768,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

         Взыскать с Лесняка Владимира Викторовича (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 за период с 03.07.2021 по 04.04.2023 в размере 87930,83 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 7980,37 рублей, просроченный основной долг в размере 79950,46 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837,67 рублей, всего взыскать сумму в размере 90768,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 п/п                                                         С.М. Салимзянов

Верно. Судья                                 С.М. Салимзянов

Решение не вступило в законную силу 21.06.2023 г.

Секретарь суда ____________________

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда ____________________

                Судья

                Подлинник подшит в гражданское дело №2-1536/2023 Салаватского городского суда РБ