Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2504/2017 от 24.11.2017

Дело № 5-2504/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2017 года         г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Дружинина М.А., дата года рождения уроженца <адрес>, не женатого, детей не имеющего, работающего ООО «<...>» менеджер по продажам, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

дата около 18 часов 35 минут в районе <адрес>, водитель Дружинин М.А., управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак № при движении со стороны <адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, для выполнения ПДД РФ, не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством <...>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водителю ФИО3 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как «легкий вред здоровью».

По данному факту в отношении Дружинина М.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Дружинин М.А. вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1,9.10 ПДД, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО3 признал полностью.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Дружинина М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Дружинина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения Дружининым М.А. ПДД РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью ФИО3 также подтверждается:

рапортом обнаружения признаков административного правонарушения;

справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой дата около 18 часов 35 минут, водитель Дружинин М.А., управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> районе <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства. Совершил столкновение с автомашиной «<...> государственный регистрационный знак №, которой управляла ФИО3

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

фотоматериалом;

телефонограммой № из ТП-1, согласно которой ФИО3 причинена травма, диагноз: <...>

телефонограммой № из СМП, согласно которой ФИО3 причинена травма, диагноз: <...>

заключением эксперта № согласно выводов которого у ФИО3 имелись: <...> Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не выше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью человека.

Из объяснений Дружинина М.А. следует, что дата около 18 часов 35 минут он управлял автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак №. Он двигался по <адрес> в сторону <адрес> «<...>» он не заметил, так как отвлёкся на встречную автомашину. Применив экстренное торможение, он совершил столкновение с автомашиной «<...>». В результате столкновения пострадал один человек.

Из объяснений ФИО3 следует, что дата около 18 часов 35 минут она управляла автомашиной «<...>, государственный регистрационный знак №. Она двигалась по <адрес> в сторону <адрес>. В момент движения автомашина «<...>, государственный регистрационный знак №, набрав скорость, въехала в её автомашину. Она почувствовала удар. Обе автомашины совершили вынужденную остановку. В момент столкновения она почувствовала удар в область поясничного крестцового отдела позвоночника, что вызвало боль. Вызвала скорую помощь, от госпитализации отказалась.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель Дружинин М.А. нарушил требования, предусмотренные п.п.1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО3

Суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности Дружинин М.А. имел возможность избежать ДТП.

Нарушение Дружининым М.А. требований вышеназванных Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с причинением вреда потерпевшей ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, учитывается совершение однородного правонарушения.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Дружинину М.А. наказания в виде административного штрафа с учетом материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Дружинина М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет №

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья:                подпись         Т.А. Курышова