Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-343/2022 от 14.04.2022

Дело № 5-343/2022

УИД 23RS0039-01-2022-000742-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Павловская 11 мая 2022 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району в отношении Шестопалова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 в <адрес>, установлен факт того, что ФИО1 в общественном месте в присутствии граждан осуществил публичные действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, использования государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, которые применяются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия состава Совета Федерации Федерального Собрания, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», выразившееся в высказываниях в устной форме по отношению к Вооруженным силам Российской Федерации, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, считает, что в протоколе об административном правонарушении не так написано, он общался с Рой и всё. Остальные его оговаривают. Указывает, что это такой способ его уволить.

Инспектор ГИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании отсутствует, извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью и подтверждена собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения кроме того подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора ГИАЗ ФИО3, рапортом полицейского отделения № взвода № ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, объяснением ФИО1, о том, что с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Тон» на производстве пластиковых бутылок в <адрес>. Так же в цехе по производству пластиковых бутылок работают 10 человек, в две смены в дневную и ночную. Примерно ДД.ММ.ГГГГ после введения вооруженных сил РФ в <адрес> и проведения специальной операции у него на работе с одной из сотрудниц Рой Е. возник конфликт, в ходе которого сказал ей, что ее сын находящийся в составе вооруженных сил РФ в <адрес>, помет погибнуть. Также у него есть знакомые, проживающие в <адрес>, с которыми он общался через сайт, в котором есть чат для общения и переписки, от них узнал, о том, что Российские войска в ходе проведения специальной операции, убивают мирных граждан в <адрес>. Об этом в ходе общения с сотрудниками в цехе по производству бутылок, то есть тем, кто был с ним на смене, говорил, о том, что у него есть знакомые в <адрес>, которые прячутся в подвале и от них ему стало известно, что Российские войска убивают мирных жителей. Так же высказывал свое мнение о том, что против нахождения Российских войск на Украине и проведения специальной операции.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения кроме того подтверждается письменными объяснениями Рой Е.И., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 которые пояснили, что в ходе трудовой деятельности после того как вооруженные силы РФ начали специальную операцию в Украине они слышали от ФИО1 о том, что Россия виновата в том, что ввела войска на Украину, что наши вооруженные силы убивают на Украине жителей и детей.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку он совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение судом учтено, что он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, конкретные обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении, вину фактически признал, учитываются данные о личности ФИО1

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, и считает, что имеются основания для вынесения в отношении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного штрафа за совершенное административное правонарушение.

На основании части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шестопалова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт 0309126386 выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа ОМВД России по Павловскому району Краснодарский край, ИНН 2346006440, КПП 234601001, р/с 03100643000000011800, банк получателя Южное ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, КБК 18811601201019000140, БИК 010349101, ОКТМО03639000, УИН 18880423220190597523.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко