Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2024 (2-2074/2023;) ~ М-2015/2023 от 08.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.<адрес>                                                        11 декабря 2023 года

Судья Городищенского районного суда <адрес> Стрепетова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Одновременно АО «Тинькофф Банк» ходатайствует перед судом о применении мер по обеспечению иска, в виде наложения запрета на регистрационные действия с предметом залога - транспортным средством марки <данные изъяты> В обосновании ходатайства о применении мер по обеспечению иска АО «Тинькофф Банк» ссылается на то, что непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным или затруднит исполнение решения суда.

Изучив поступивший исковой материал и ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем.

При этом обеспечительные меры направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Согласно статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В данном случае истцом заявлен иск об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>) №.

По мнению судьи, применение обеспечительных мер в отношении предмета залога и предмета спора в данном случае является оправданным, поскольку направлено на исключение совершения сделок с имуществом, являющимся предметом спора, тогда как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом принятие меры обеспечения иска в виде наложения запрета совершения регистрационных действий в отношении залогового транспортного средства, будет отвечать критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, при принятии данной меры баланс имущественных интересов сторон будет соблюден.

Исходя из изложенного, принимая во внимание размер цены иска и факт уклонения ответчика от выплаты истцу денежных средств, а также, допуская презумпцию того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, прихожу к выводу о наличии оснований для принятия меры по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу проводить регистрационные действия с автомобилем марки <данные изъяты>, с идентификационным номером (VIN) №.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 139, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>