Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2024 от 01.02.2024

УИД 11RS0010-01-2023-001602-32

Дело № 12-21/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., рассмотрев г. Сыктывкаре 26 марта 2024 года жалобу Шестерневой Светланы Дмитриевны на постановление должностного лица Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю МТУ Ространснадзора по СКФО от 17.12.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю МТУ Ространснадзора по СКФО от 17.12.2023 № 10621612230180391565 Шестернева С.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением, Шестернева С.Д. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая в обоснование, что ей пришло уведомление о наличии административного штрафа в связи с совершением ею административного правонарушения, в уведомлении указана дата и место совершения правонарушения: 17.12.2023 ПКП-1 (Ставрополь) в 00:00 346км+100м ФАД Р-217 «Кавказ». Вместе с тем, она никогда не была в Ставропольском крае, постановление вынесено по большегрузам, тогда как у нее легковой автомобиль ВАЗ 21703. Постановление о привлечение к административной ответственности она не получала.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Шестернева С.Д., и представитель административного органа не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие на основании ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются, в том числе, содержание заявления, ходатайства; обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела; решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.

Как следует из ответа Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу (МТУ Ространснадзора по СКФО) / Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю (ТО ГАДН по СК) от 29.02.2024 на запрос суда о предоставлении административного материала в отношении Шестерневой Светланы Дмитриевны с постановлением о привлечении к административной ответственности, должностные лица ТО ГАДН по СК МТУ Ространснадзора по СКФО постановления в отношении Шестерневой С.Д. не выносили, административных дел не возбуждали. На портал государственных услуг РФ Шестерневой С.Д. пришло уведомление о наличии административного штрафа по ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ от 17.12.2023 в связи с технической ошибкой. В настоящее время в техническую поддержку направлен запрос на изменение сведений о нарушителе.

При таких обстоятельствах, при разрешении жалобы с ходатайством о прекращении производства по делу, применяя по аналогии п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, производство по жалобе Шестерневой С.Д. на постановление должностного лица Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю МТУ Ространснадзора по СКФО от 17.12.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе Шестерневой Светланы Дмитриевны на постановление должностного лица Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю МТУ Ространснадзора по СКФО от 17.12.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней с момента получения.

Судья К.Н. Осташова

Копия верна