Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2023 (2-5491/2022;) ~ М-4925/2022 от 28.11.2022

38RS0035-01-2022-006709-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                            г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., секретаре судебного заседания Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от Дата. В заявлении от Дата клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 217 801,27 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и Дата предоставил сумму кредита в размере 217 801,27 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка по счету. В нарушение обязательств, ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось. ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование погасить задолженность в сумме 176 136,86 руб., не позднее Дата, однако, требование ФИО1 клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае не оплаты клиентом заключительного требования ФИО1 вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по Дата.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору № от Дата в размере 176 136,86 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 722,74 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, месте и времени судебного заседания извещены. Представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В развитие данной нормы действуют положения ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата ФИО2 Ю.С. обратился в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 217 801,27 руб., сроком на 1 827 дней до Дата, под 11,99% годовых.

Дата ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении. Впоследствии ФИО1 зачислил сумму кредита на данный банковский счет клиента.

Как следует из заявления ФИО2, кредитные денежные средства израсходованы ответчиком на приобретение автомобиля Toyota Harrier, SXU10-0743953.

Дата ФИО1 выставил клиенту заключительное требование по кредитному договору № от Дата, содержащее в себе требование погасить задолженность в сумме 176 136,86 руб., не позднее Дата, однако, требование ФИО1 клиентом не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата судебный приказ от Дата № по заявлению должника отменен.

При этом, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования АО «ФИО1» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 722,74 руб. (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 176 136 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 722 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.