Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-132/2023 от 08.02.2023

Дело № 4/1-132/2023                                    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2023 года                                   г. Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Паршковой А.С.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

осужденного Евсеева А.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Пирогова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Евсеева А. С., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Евсеев А.С. осужден по приговору Ноябрьского городского суда адрес от дата по ч.2 ст.159 (2 преступления), ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 69634,41 руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Евсеев А.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Евсеев А.С. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст.106 УИК РФ; участвует в мероприятиях воспитательного характера, инициативы в них не проявляет; взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных; в психокоррекционных мероприятиях участвует эпизодически; связь с родственниками поддерживает; вину в совершенном преступлении признает, но уверенности в искренности раскаяния нет; за время отбывания наказания получил 4 поощрения и 3 взыскания, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как следует из представленных суду материалов, Евсеев А.С., отбывая наказание в виде лишения свободы с июля 2021 года, лишь четыре раза в 2022 году был поощрен администрацией исправительного учреждения, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Так же, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания Евсеев А.С. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые три раза был подвергнут дисциплинарным взысканиям, хоть и предпринял меры к досрочному снятию взысканий, последнее из наложенных на осужденного взысканий снято лишь в июле 2022 года, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Кроме того, суду не представлено сведений о возмещении потерпевшей по уголовному делу ущерба, причиненного преступлением, а также данных, свидетельствующих о принятии осужденным исчерпывающих мер к его возмещению.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, несмотря на то обстоятельство, что взыскания на момент рассмотрения ходатайства сняты, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, поскольку осужденный выполняет требования режима содержания, только под контролем со стороны администрации исправительного учреждения. Наличие поощрений и снятых взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Положительная динамика в поведении осужденного прослеживается недостаточно для вывода о достижении цели исправления. Прошедший с момента снятия последнего взыскания период является явно недостаточным для вывода о стойком исправительном влиянии наказания на исправление осужденного.

При этом учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление Евсеева А.С. не достигнуто, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции от общества должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Евсееву А. С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья         /подпись/            Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья /Т.Е. Катаева/