Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-552/2019 от 19.09.2019

Дело № 12-552/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2019 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «ЧОП «Союз» Кузьминского ФИО3. на постановление начальника отдела ЛРР (по г. Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю от 05.09.2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО ЧОП «Союз» Кузьминского ФИО4,

у с т а н о в и л:

в Первореченский районный суд г. Владивостока поступила жалоба генерального директора ООО «ЧОП «Союз» Кузьминского ФИО5 на постановление начальника отдела ЛРР (по г. Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю от 05.09.2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенным к ней постановлением, нахожу, что настоящая жалоба не подсудна Первореченскому районному суду г. Владивостока в силу следующего.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по общему правилу, закрепленному в статье 29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения (абзац 3 подпункта «з» пункта 3 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5).

    Как следует из представленного постановления по делу, вмененное генеральному директору ООО «ЧОП «Союз» Кузьминскому ФИО8. административное правонарушение выразилось в том, что 30.08.2019 г. Кузьминский ФИО7 являясь генеральным директором ООО «ЧОП «Союз», расположенным по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> допустил выдачу служебного оружия и патронов к нему охраннику ООО «ЧОП «Союз» без внесения соответствующих записей в книгу приема и выдачи оружия и патронов под роспись и без письменного распоряжения на транспортировку оружия и патронов.

    С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, место совершения правонарушения в данном случае определяется местом совершения правонарушения, а именно: <адрес>. Данный адрес отнесен к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

    На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу генерального директора ООО «ЧОП «Союз» Кузьминского ФИО9 на постановление начальника отдела ЛРР (по г. Владивостоку) Управления Росгвардии по Приморскому краю от 05.09.2019 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО ЧОП «Союз» Кузьминского ФИО10 по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд.

Судья                                  А.С. Лесникова