Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-250/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-1-250/2023                  64RS0004-01-2023-001595-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.05.2023 года                               город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Щербаковой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Ветчинкиной К.С. и её защитника адвоката Оконь С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ветчинкиной К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Балаково Саратовской области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей: Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Ветчинкина К.С. обвиняется в тайном хищении 26.03.2023 года в вечернее время денежных средств в размере 75000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из <адрес> города Балаково Саратовской области, с причинением последней значительного материального ущерба.

Содеянное Ветчинкиной К.С. органом предварительного расследования квалифицировано по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, в котором просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме путем передачи денежной суммы. Претензий материального и иного характера к подсудимой не имеется.

Подсудимая Ветчинкина К.С. представила суду заявление, в котором выразила своё согласие на прекращение уголовного дела. Также пояснила, что возместила ущерб путем передачи денежной суммы в полном объеме, вину признала, извинения принесла.

Защитник Оконь С.П. полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Из обвинительного заключения усматривается, что Ветчинкина К.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые. Вину по предъявленному обвинению Ветчинкина К.С. признала. Ветчинкина К.С. с потерпевшей помирилась. Причиненный вред заглажен, материальных и моральных претензий к ней потерпевшая не имеет.

С учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого Ветчинкиной К.С. преступления, которое по степени тяжести отнесено законом к преступлениям средней тяжести, с учётом личности Ветчинкиной К.С., добровольного характера ходатайства потерпевшей и удовлетворенности принятыми мерами заглаживания вреда, суд приходит к выводу о достижении примирения между подсудимой и потерпевшей, заглаживании причиненного вреда, а, следовательно, о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения в соответствии со статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ уголовного преследования и уголовного дела в отношении Ветчинкиной К.С.

При этом, суд с учётом вышеприведенных фактических обстоятельств и данных о личности подсудимой пришел к выводу о том, что прекращение дела в связи с примирением сторон будет отвечать основным принципам уголовного судопроизводства, в частности принципу справедливости, а также не повлечет нарушения охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд убедился, что последствия прекращения уголовного преследования потерпевшей, подсудимому ясны и понятны.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55000 ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░