Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1477/2022 от 19.12.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водительское удостоверение 9921 624665 от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.Пекшиксола, <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке состоящего, имеющего иждивенце, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 21 мин., являясь водителем автомашины Форд Фиеста государственный регистрационный знак А737ХО/12 у <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил неоднократное требование инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ФИО4 предоставить документы на право управления транспортным средством: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что считает незаконными действия сотрудников ГИБДД по требованию о предоставлении документов. Сразу не мог передать документы, так как вспоминал, где они лежат.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Романов Д.В. 18 декабря 2022 года в 21 час. 21 мин., являясь водителем автомашины <иные данные> государственный регистрационный знак № у <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил неоднократное требование инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ФИО4 предоставить документы на право управления транспортным средством: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Аналогичное описание обстоятельств совершения Романовым Д.В. административного правонарушения изложены в рапорте сотрудника полиции ФИО3, письменных объяснениях свидетеля ФИО4 (старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Романова Д.В. подтверждается представленными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 18 декабря 2022 года; рапортом старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ФИО3, объяснениями ФИО4 от 19 декабря 2022 года, который показал, что водитель Романов Д.В. на неоднократные требования предъявить документы, отказался, при этом он был предупрежден об ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции..

Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ ФИО3, 18 декабря 2022 года в 21 час 10 мин. ст. ИДПС ФИО4 была автомашина <иные данные> государственный регистрационный знак №, водитель отказался предоставить документы на право пользоваться ТС, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО на основании п.2.1.1 ПДД РФ. Ст. л-т полиции ФИО4 предупредил водителя ТС <иные данные> государственный регистрационный знак №, что если он не предоставит документы на право пользования ТС, то в отношении него будет составлен административный материал по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. На данное требование водитель никак не реагировал. Также отказался выходить из автомашины. Данное требование было предъявлено неоднократно. В отношении водителя была применена физическая сила и спец. средства в виде наручников на основании п.1 ч.1 ст.20 ФЗ «О Полиции» и п.2 ч.1 ст.21 ФЗ «О Полиции». Позже было установлено, что водителем является Романов Д.В., которому были разъяснены его права и обязанности, был составлен административный материал по 19.3 ч.1 КоАП РФ и по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Событие вмененного Романову Д.В. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Судом исследована видеозапись, предоставленная административным органом. На видеозаписи зафиксирована остановка транспортного средства под управлением Романова Д.В. инспектором ГИБДД, неоднократное предъявление требований сотрудника ГИБДД водителю Романову Д.В. предъявить документы – водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис при наличии. Через продолжительное время игнорирования Романовым Д.В. предъявленного законного требования о предоставлении документов, Романов Д.В. продолжил игнорировать и не исполнять предъявленное требование, обосновывая тем, что вспоминает, где лежат документы.

В судебном заседании Романов Д.В. пояснил, что вспоминал, где лежат документы – в бардачке либо на заднем сиденье, либо находятся у супруги. При этом судом установлено, что никаких действий к поиску запрашиваемых инспектором документов, Романов Д.В. не предпринимал. Исходя из обстановки, зафиксированной на видеозаписи, а так же поведения Романова Д.В. в момент неоднократных требований предъявить документы, времени, предоставленного для предъявления долкументов, в совокупности с доказательствами, анализ которых приведен выше, суд приходит к выводу о совершении Романовым Д.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вину его установленной. Между тем, Романов Д.В., имея при себе требуемые инспектором документы, предъявлять их отказался, ссылаясь на неправомерность данного требования. При этом Романов Д.В. был неоднократно предупрежден об ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции.

Действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам ст.26.11 КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

В силу приведенных выше норм предъявленные Романову Д.В. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что обоснованно в отношении него составлен был протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Романова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы Романова Д.В. противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются наличие на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей. Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность Романова Д.В., имущественное положение, назначение наказания в виде административного штрафа будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Романова Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

р/с 03100643000000010800, БИК 018860003, ИНН 1200001123,

КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 18811601191019 000140,

ОКТМО 88701000, УИН: 18810412220200021972.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.