Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-582/2023 (2-6836/2022;) ~ М-4930/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-582/2023

УИД 18RS0003-01-2022-007440-61

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2023года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Халтурину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту – Банк, АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Халтурину ФИО7(далее по тексту- Ответчик, Заемщик, Халтурин ФИО8.) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования следующим.

В соответствии с договором потребительского кредита <номер>ф от <дата>, заключенным между сторонами, истец предоставил заемщику кредит в сумме 340000 руб. под 19,5% годовых со сроком возврата кредита 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Предусмотренные кредитным договором обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 01.12.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 216364,69 руб., из которых215723,90 руб.- сумма основного долга, 214 руб.- пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 426,30 руб.- пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика в размере 216364,69 руб. При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 5363,65 руб., которую также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Халтурин ФИО9. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между АО КБ «Пойдем!» и Халтуриным ФИО10. заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с п.п. 1, 2, 4 которого банк предоставил ответчику кредит в размере 340 000 руб. под 19,5% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.п. 6, 8 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и порядке, предусмотренном кредитным договором. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежамив сумме 12550 руб. Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями договора кредитования и графика платежей.

Факт предоставления банком <дата> кредита заемщику в размере 340000 руб. подтверждается выпиской по счету ответчика <номер>.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчиком Халтуриным ФИО11. допускались просрочки во внесении очередных платежей в размере и сроки, установленные кредитным договором.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Учитывая изложенное, исковые требования истца АО КБ «Пойдем!» о взыскании с ответчика Халтуриным ФИО12. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение указанных требований закона истцом в подтверждение заключения кредитного договора представлен кредитный договор <номер>ф от 16.10.2018г., заключенный между банком и Халтуриным ФИО13., а также выписка по счету ответчика <номер>.

Кредитный договор <номер>ф от 16.10.2018г., заключенный банком с Халтуриным ФИО14. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора Халтурин ФИО15. суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании его недействительным не заявлял.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику Халтуриным ФИО16. предоставил, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика Халтуриным ФИО17. возникли обязательства перед банком по возврату кредита, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Халтуриным ФИО18. обязательств по кредитному договору, <дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без ответа.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Халтурина ФИО19 в пользу истца, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> 19.09.2022г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, банк обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском к заемщику о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о внесении платежей по кредиту в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету, какой либо другой расчет суммы иска не представлен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с Халтуриным ФИО20. задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела банк настаивает на досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, на <дата> размер задолженности ответчика перед банком, подлежащий взысканию с Халтурина ФИО21. в пользу истца, по сумме основного долга в размере 215723,90 руб.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик принятые обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.12 Договора потребительского кредита при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 0,0545% от суммы просроченного платежа, что не противоречит пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01 июля 2014 года, который ограничивает предельный размер неустойки за просрочку исполнения кредитных обязательств (не более 20% годовых в случае одновременного начисления процентов за пользование кредитом).

Истцом представлен расчет пени по просроченному основному долгу в размере 214,49 руб., пени по просроченным процентам в размере 426,30 руб., который судом проверен и признан верным.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из смысла указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом суда, а не обязанностью, и возможно лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Суд не усматривает оснований для применения к размеру неустойки положения ст.333 ГК РФ, поскольку отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по просроченному основному долгу – 214,49 руб., пени по просроченным процентам – 426,30 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5363,65 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233,234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества КБ «Пойдем!» (ИНН <номер>) к Халтурину ФИО22 (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Халтурина ФИО23 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> по состоянию на 01.12.2022г. в общем размере 216364 руб. 69 коп., в том числе:

-по основному долгу – 215723,90 руб.

-пени по просроченному основному долгу – 214,49 руб.,

-пени по просроченным процентам – 426,30 руб.

Взыскать с Халтурина ФИО24 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5363,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате <дата>.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.