Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2022 (2-263/2021;) ~ М-197/2021 от 15.04.2021

Дело № 2-1/2022 (2-263/2021) (УИД 72RS0007-01-2021-000397-18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Голышманово                                                                     05 марта 2022 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Молодцовой В.В.,

ответчика Колмогорцевой Е.А., ее представителя – Оденаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2022 (2-263/2021) по исковому заявлению Захаревич О.В., Захаревич В.В. к Колмогорцевой Е.А. о взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений квартиры, судебных расходов,

установил:

истцы Захаревич О.В., Захаревич В.В. обратились в суд с иском к Колмогорцевой Е.А. о взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений квартиры в размере 375 955 рублей 00 копеек, а также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 965 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований, указали, что истцы проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, так как считали себя собственниками спорного объекта недвижимости. Решением Голышмановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Захаревич В.В., Захаревич О.В. были признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по вышеуказанному адресу, истцам предоставили отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истцы за свой счет произвели неотделимые улучшения для приведения указанного жилого дома в состояние, пригодное для проживания, то есть для использования жилого дома по назначению, а именно: заменили крышу, кровли, произвели бурение скважины, провели водопровод в квартиру, установили и провели канализацию, подвели и завели газ, установили котлы к отоплению, заменили отопительные трубы, батареи, заменили электропроводки, установили окна, сделали капитальный ремонт квартиры. Проведенные улучшения жилого помещения привели значительному удорожанию стоимость объекта в целом, сумма вложений истцов составила 375 955 рублей, которую ответчик отказывает выплатить добровольно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Лугинина С.А. (том 1 л.д.1-2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело было приостановлено до определения правопреемников Захаревич О.В., умершей 28.05.2021 года (том 1 л.д. 152-154), за вступлением в наследство никто не обращался (том 1 л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца протокольной формой определения третье лицо Лугинина С.А. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика и исключена из числа третьих лиц (том 1 л.д.117, 184-186).

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 30 минут, о времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом (том 1 л.д.191). Однако в назначенный день истец Захаревич В.В. в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о проведении судебного заседания в его отсутствие не просил, своего представителя в суд не направил.

В связи с неявкой надлежаще уведомленного истца, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, которое было отложено в связи с приостановлением работы суда в связи с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут (том 1 л.д.247-248), о времени и месте рассмотрения данного дела истец извещен надлежащим образом (том 1 л.д.249, 250, 252-253), однако и в настоящее судебное заседание Захаревич В.В. не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о проведении судебного заседания в его отсутствие не просил, своего представителя в суд не направил.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Колмогорцева Е.А., и ее представитель – Оденаев В.В., действующий на основании доверенности 02.077.2020 года (том 1 л.д. 103, оборот) в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, полагали, что в связи с неявкой в судебное заседание заявление подлежит оставить без рассмотрения.

Третье лицо Лугинина С.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (том 1 л.д.249), в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения, согласно которым с иском не согласна, ранее просила рассмотреть дело без ее участия (том 1 л.д.122-127, 237, 238-246).

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Захаревич В.В. не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, своего представителя в суд не направил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений квартиры, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Захаревич О.В., Захаревич В.В. к Колмогорцевой Е.А., Лугининой С.А. о взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений квартиры, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, или заинтересованное лицо по делу - с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья