Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4230/2022 ~ М-3678/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-4230/22

Определение

об отмене обеспечения иска

11 августа 2022г. г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев заявление Хизриева Х.И. о снятии ареста,

установил:

Хизриев Х.И. обратился в суд с заявлением о снятии ареста, указав, что «26» ноября 2013г. нотариусом г. Махачкалы, ФИО6 было наложено ограничение в виде запрета, на совершение регистрационных действий, а именно запрет на снятие с учета, в отношении следующего имущества - автомобиль марки ВАЗ 219010, 2013 года выпуска, цвет голубой, №, гос. per. номер №, на основании кредитного договора № от 26.11.201З. ПАО Сбербанк России.

Данные обстоятельства (о запрете) истцу стали известны при переоформлении автотранспортного средства в ГИБДД.

Данное имущество истцу перешло по праву наследования, о чем имеется нотариальное свидетельство от 28.06.2022г. (наследственное дело №)

Кредитный договор № от 26.11.2013г ПАО Сбербанк России на основании, которого были осуществлены меры в виде запрета на совершение регистрационных действий (запрет на снятие с учета) был погашен перед банком в полном объеме и в срок, о чем имеется справка банка от 01.07.2022г.

Таким образом, основания для запрета на регистрационные действия (снятие с учета), отсутствуют в связи с исполнением своих обязательств перед ПАО «Сбербанк России».

На его обращение к нотариусу ФИО6, о снятии запрета на имущество в связи с отсутствием оснований наложения запрета, получил ответ от Нотариальной палаты РД, что нотариус ФИО6 на сегодняшний день находится под стражей ввиду наличия возбужденного уголовного дела, в связи с чем необходимо обратиться с заявлением в суд.

Извещенные о времени и месте рассмотрения заявления стороны в суд не явились.

ФИО2 обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.В соответствии ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что нотариусом ФИО6 наложен запрет на осуществление регистрационных действий на транспортное средство ВАЗ 219010, 2013 года выпуска, WIN №

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из автомобиля марки ВАЗ 219010, 2013 года выпуска, цвет голубой, WIN №, гос. per. номер №

Согласно справке о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сбербанком России, ФИО3 сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

При таких обстоятельствах основания для сохранения принятых нотариусом обеспечительных мер отпали, суд считает возможным отменить обеспечительные меры наложенные нотариусом <адрес> ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО2 об отмене обеспечения иска, удовлетворить.

Наложенные нотариусом ФИО6 ограничения на автомашину ВАЗ 219010, 2013 года выпуска, цвет голубой, WIN №, гос. per. номер № - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.