Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2019 от 14.03.2019

напечатан в совещательной комнате                             дело №1-24-2019 г

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Солнцево Курской области 08 апреля 2019 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при секретаре Комовой А.А.,

с участием стороны обвинения:

государственного обвинителя –прокурора Солнцевского района Курской области Лавренова А.Н.

представителя потерпевшего ФИО13,

стороны защиты:

подсудимых Чаплыгина С.В., Сухореброва И.В.,

защитников: – адвоката Гусейновой З.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением МЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета «ФИО11»,

адвоката Грицай Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением МЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета «ФИО12»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чаплыгина Сергея Валерьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

Сухореброва Ильи Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Чаплыгин С.В. и Сухоребров И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2018 года примерно в 22 часов 00 минут, Чаплыгин Сергей Валерьевич и Сухоребров Илья Викторович находились на улице, вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Чаплыгина С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, чтобы в дальнейшем похищенное продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на свои нужды.

27 декабря 2018 года примерно в 22 часа Чаплыгин С.В. предложил Сухореброву И.В. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Жасмин», для последующего использования в личных целях. С предложением Чаплыгина С.В., совершить кражу имущества, Сухоребров И.В. в указанное выше время согласился, вступив тем самым с Чаплыгиным С.В. в преступный сговор.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, действуя умышленно, 27 декабря 2018 года около 22 часов 05 минут, Чаплыгин С.В. и Сухоребров И.В., действуя сообща и по предварительному сговору, прибыли к летнему лагерю ООО «Жасмин», расположенному по адресу: <адрес>, на расстоянии 200 м. от которого в северном направлении располагается домовладение по адресу: <адрес>, где с ограждения летнего лагеря ООО «Жасмин», Чаплыгин С.В. и Сухоребров И.В., действуя сообща и по предварительному сговору, руками демонтировали 6 фрагментов металлического ограждения, затем поочередно перенесли в домовладение ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>.

Тайно похитив, путем свободного доступа, 6 фрагментов металлического ограждения летнего лагеря, представляющего ценность для ООО «Жасмин» как лом черного металла вида 5А, общим весом 275 кг., стоимостью 12 руб. 00 коп. за 1 кг. на общую сумму 3300,00 рублей, Чаплыгин С.В. и Сухоребров И.В. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Жасмин» на общую сумму 3300,00 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Чаплыгин С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ признал полностью, и по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он вместе со своим другом Сухоребровым Ильей гулял по <адрес> вблизи <адрес>, и решил похитить с летнего лагеря ООО «Жасмин» какие либо металлические детали. Он предложил совершить кражу Сухореброву Илье, на что он согласился. После чего примерно в 22:05 они пришли на территорию ООО «Жасмин» по адресу: <адрес>, подошли к металлическому ограждению, которым была огорожена территория летнего падворка. После этого они вдвоем, при помощи рук, стали раскачивать металлическое ограждение, чтобы в дальнейшем вырвать его из земли. Раскачав данное ограждение, которое состояло из 6 фрагментов, они так же вдвоем, при помощи рук, стали вырывать его из земли и относить в сторону от падворка. Всего они вырвали и отнесли в сторону 6 металлических фрагментов ограждения. Затем, все похищенное они поочередно оттащили домой к Сухореброву Илье, по адресу: <адрес>. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Сухоребров И.В. в совершении преступления также признал себя виновным, дав аналогичные показания, пояснив, что 27.12.2018 года примерно в 22 часа 00 минут его друг Чаплыгин С.В. предложил ему похитить металлические детали с территории летнего лагеря ООО «Жасмин», на что он согласился, после чего, примерно в 22 часа 05 минут они пришли на территорию летнего лагеря ООО «Жасмин», где с ограждения демонтировали 6 фрагментов металлического ограждения, которые перетащили к нему домой по адресу: <адрес>. Похищенный лом им не на чем было перевезти в пункт приема металлолома, поэтому он находился у него во дворе до ДД.ММ.ГГГГ, пока к нему не пришли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении тайного хищения полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО13, а также исследованными письменными материалами дела:

Так представитель потерпевшего ФИО13 в судебном заседании пояснил, что на территории села <адрес> у ООО «Жасмин» имеется летний лагерь на котором в летнее и весеннее время, днём, выгуливается скот, а на ночь загоняется в железный загон, который на праве собственности принадлежит ООО « Жасмин». ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что с металлического ограждения, которым была огорожена территория летнего лагеря, было похищено 6 фрагментов металлического ограждения принадлежащего ООО «Жасмин» на сумму 3300 рублей. Похищенные фрагменты металлического ограждения принадлежат ООО «Жасмин» и данное ограждение было установлено вместе с летним лагерем, согласно списка основных средств на ДД.ММ.ГГГГ в 2006 году. Данное металлическое ограждение отдельно на балансе ООО «Жасмин» не состоит, поэтому данное имущество он оценивает как лом металла. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершили Чаплыгин И.В. и Сухоребров С.В.. В настоящее время имущество ему возвращено, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимым он не имеет и не настаивает на строгой мере наказания.

Согласно данным заявления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение металлических ограждений с МТФ № вс. <адрес>, принадлежащих ООО «Жасмин» (л.д.5).

Как следует из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщил сведения о своей причастности к краже имущества принадлежащего ООО «Жасмин» (л.д.8).

Как следует из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего ООО «Жасмин» (л.д.10). Обстоятельства изложенные в явках с повинной согласуются с показаниями подсудимых, данными в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, обстановка, зафиксированная в протоколе осмотра места происшествия и иллюстрационной таблице от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория летнего лагеря МТФ № ООО «Жасмин», расположенного по адресу: <адрес>, где отсутствует 4 м. ограждения летнего лагеря, согласуется с признательными показаниями подсудимых, а также обстоятельствами, изложенными в явках с повинной (л.д. 11-17).

Из протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено домовладение 13 д. <адрес>, в ходе которого у ФИО2, были изъяты 6 металлических фрагментов ограждения (18-22);

Согласно протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, было произведено взвешивание 6 фрагментов металлического ограждения изъятых в домовладении ФИО8 расположенного по адресу: <адрес>, а именно 6 металлических фрагментов ограждения (л.д. 23-26);

Согласно информации, изложенной в справке ООО «Армета» стоимость одного килограмма металла вида 5А на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 рублей за 1 килограмм (л.д. 27);

Как усматривается из списка основных средств ООО «Жасмин» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, летний лагерь МТФ № состоит на балансе ООО «Жасмин» ( л.д. 28-29);

В ходе инвентаризации имущества, принадлежащего ООО «Жасмин» ДД.ММ.ГГГГ на летнем лагере, выявлена недостача 6 фрагментов металлического ограждения летнего лагеря, принадлежащего ООО «Жасмин», о чем составлен акт № (л.д.34).

Как следует из протокола осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 6 фрагментов самодельных металлических решеток. 4 решётки состоят из 2 металлических уголков, вверху и внизу, соединенных между собой металлическими прутами и 2 решетки состоят из одного металлического уголка и приваренных к данным уголкам металлических прутьев (л.д. 61-62), указанные предметы были признаны вещественными доказательствами (л.д.63,64).

Давая общую оценку вышеприведенным исследованным доказательствам, суд находит их допустимыми, поскольку они получены из достоверных источников и в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления доказанной.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, адекватен в своем поведении в ходе предварительного расследования и в период судебного заседания, а потому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору поскольку, подсудимые с корыстной целью, предварительно договорившись о совершении хищения лома металла, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут с территории летнего лагеря, принадлежащего ООО «Жасмин», похитили лом металла весом 275 кг. на общую сумму 3300 рублей, причинив ущерб собственнику.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 заранее договорились между собой о тайном хищении имущества, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, который и был осуществлен их совместными действиями.

В соответствие со ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о его совершении.

Как установлено в суде, в совершении данного преступления участвовало два человека, сговор на хищение имущества был до начала его совершения, что не оспаривалось подсудимыми в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ суд относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам хищения ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8, 10), учитывая, что подсудимые в ходе предварительного следствия и в судебном заседании давали правдивые признательные показания, имеющие доказательственное значение для дела, добровольное возмещение ущерба, путем возмещения потерпевшему похищенного.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым суд учитывает, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от их действий, размер причиненного ущерба.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает его состояние здоровья (инвалидность 3 группы), иное болезненное состояние их психики - врожденное умственное недоразвитие в форме легкой умственной отсталости (F-70 по МКБ-10).

ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.114).

ФИО1 на учете у врачей психиатра нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.130).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

    При этом, несмотря на наличие у подсудимых ФИО1 и ФИО2 смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения им категории преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств по делу, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО9 и ФИО2 наказание, предусмотренное ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

    С учетом данных о личности и обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания ограничение свободы предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в альтернативном порядке.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку у суда нет оснований для её отмены или изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 6 фрагментов металлического ограждения, находящиеся на ответственном хранении и потерпевшего, надлежит передать по принадлежности ООО «Жасмин».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чаплыгина Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Сухореброва Илью Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Чаплыгину С.В. и Сухореброву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 6 фрагментов металлического ограждения, находящиеся на ответственном хранении и потерпевшего, передать по принадлежности ООО «Жасмин».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий: Костюкова Н.С.