Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3853/2023 (2-12440/2022;) ~ М-10261/2022 от 12.12.2022

УИД: 78RS0015-01-2022-014240-29

Дело № 2-3853/2023 15 августа 2023 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой А.А.
при секретаре Ресслер Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Игоря Дмитриевича к Кучину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Моисеев И.Д. обратился в суд с иском к ответчику Кучину Д.А., который в ходе рассмотрения дела неоднократно изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1 350 000 руб., штраф за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.01.2020 по февраль 2023 г. в размере 1 350 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение копий документов в размере 640 руб., почтовые расходы в размере 463,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.; указывая в обоснование исковых требований указал, что 02.10.2019 между Соловьевым П.В. (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 1 350 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до 31.12.2019; обязательства по предоставлению суммы займа займодавцем исполнены, однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил; права требования по договору займа уступлены займодавцем истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и воспользовался правом на представление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик также не явился, извещен надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 02.10.2019 между Соловьевым П.В. (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 1 350 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 31.12.2019 (пункты 1, 2 Договора) (Л.д. 18).

Пунктом 6 Договора установлена ответственность ответчика за нарушение срока возврата суммы займа в виде штрафа в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки.

Факт предоставления займа подтверждается пунктом 3 Договора и ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорен не был.

22.11.2022 займодавец уступил права требования по вышеуказанному договору займа истцу (Л.д. 19); о состоявшейся уступке ответчик уведомлен (Л.д. 20-21).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 1 350 000 руб. основного долга, 1 350 000 руб. штрафа за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.01.2020 по февраль 2023 г. (с учетом моратория). Данный расчет судом проверен, признаётся арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств погашения задолженности либо иного её размера ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг в размере 640 руб., почтовые расходы в размере 463,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.10.2019 ░ ░░░░░ 1 350 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░ 1 350 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 640 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 463,88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

                 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░

2-3853/2023 (2-12440/2022;) ~ М-10261/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Моисеев Игорь Дмитриевич
Ответчики
Кучин Дмитрий Александрович
Суд
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Игнатьева Анна Андреевна
Дело на сайте суда
nvs--spb.sudrf.ru
12.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2022Передача материалов судье
19.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.02.2023Предварительное судебное заседание
09.03.2023Предварительное судебное заседание
04.05.2023Судебное заседание
08.08.2023Судебное заседание
15.08.2023Судебное заседание
01.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее