Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4224/2022 ~ М-3952/2022 от 21.10.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                      г. Чехов

Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Черкасовой Е.В.,

при помощнике судьи                 Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО МК «Быстроденьги», ФИО5, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО «Специализированное агентство Аналитики и Бзопасности» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер № государственный регистрационный номер №, которые были наложены постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он /истец/ является собственником транспортного средства автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №. В ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников МРЭО ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> истец узнал, что судебными приставами <адрес> установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, в связи с чем он не может поставить автомобиль на регистрационный учет. Обеспечительные меры препятствует ему в реализации права на государственную регистрацию права собственности, создают препятствия для владения и пользования спорным имуществом.

     Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик: ФИО3, представитель ООО МК «Быстроденьги», ФИО5, представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными отправлениями с почтовыми идентификаторами: №, №, №, №, № соответственно.

Третьи лица: представитель ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес>, представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо исполнительным производствам УФФСП России по <адрес>, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказными отправлениями с почтовыми идентификаторами: №, №, № соответственно.

        Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав объяснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

         В соответствии с положениями статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля /л.д. 10/.

    Денежные средства в размере 170000 руб. в счет оплаты стоимости транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.    были перечислены с банковского счета, открытого в <данные изъяты> на имя супруги истца ФИО2 – ФИО7, что подтверждается, что подтверждается выпиской по счету, свидетельством о заключении брака / л.д. 75-76, 27/.

    Указанные денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО8 / л.д. 72 75 оборот/, который действуя по поручения продавца, составил расписку о получении денежных средств за проданный автомобиль <данные изъяты> № /л.д. 22/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 застраховал гражданскую ответственность по договору ОСАГО в отношении транспортного средства    <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер №, к управлению транспортным средством допущены истец и его супруга – ФИО9 / л.д. 24/.

Сведения о собственнике спорного транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № ФИО2 занесены в паспорт транспортного средства / л.д. 21/.

    Согласно п. № договора купли-продажи спорное транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

    Из ответа МРЭО ГИБДД № (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № является ФИО3 /л.д. 58-59/.

Как следует из письменных пояснений истца, после покупки и транспортировки автомобиля до города своего проживания истец /ФИО2/ подал электронную заявку на сайте Госуслуги об изменении регистрационных данных транспортного средста, в связи с переходом права собственности и осуществил запись на прием в МРЭО ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года истец отменил запись на прием в МРЭО ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> для оформления перерегистрации данных автомобиля по причине поломки двигателя и иных запчастей, в связи с чем автомобиль не мог более осуществлять передвижение и нуждался в дорогостоящем ремонте, который истец выполнял до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-20/.

В ДД.ММ.ГГГГ о сотрудников МРЭО ГИБДД № (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> истцу /ФИО2/ стало известно, что судебными приставами <адрес> установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, в связи с чем он не может поставить автомобиль на регистрационный учет, что подтверждается сведениями о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством (проверка автомобиля) /л.д. 25-26/.

Судебными приставами-исполнителями ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес>, а также судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО3:

- № от ДД.ММ.ГГГГ; наложение ограничения в виде запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО МК «Быстроденьги», также в рамках данного исполнительного производства был наложен запрет на регистрационные действия -ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, наложение ограничения в виде запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительно производство прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ наложение ограничения в виде запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по указанному исполнительному производству является ФИО5;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, наложение ограничения в виде запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по указанному исполнительному производству является Межрайонная ИФНС России № по <адрес>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ наложение ограничения в виде запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО МК «Быстроденьги»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, наложение ограничения в виде запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ наложение ограничения в виде запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по указанному исполнительному производству является Межрайонная ИФНС России № по <адрес>. / л.д. 60-69/

Сведения о наличии запрета на регистрационные действия были внесены в базу данных ОГИБДД    после заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ. Самый ранний запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства был установлен ДД.ММ.ГГГГ

Также согласно сведениям из Федеральной нотариальной палаты транспортное средство (VIN: №) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствует.

Согласно статье 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, покупатель, в данному случае истец ФИО2, который приобрел автомобиль по договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобрел право собственности на автомобиль, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

Право собственности истца на данный автомобиль возникло вне зависимости от наличия (отсутствия) регистрации права собственности в органах ГИБДД. Действующим законодательством регистрации права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен.

На момент приобретения транспортного средства никаких ограничений и запретов в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № установлено не было

Таким образом доказательств, того что приобретатель имущества ФИО2 знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества, суду не представлено.

          Поскольку обременение в виде запрета на регистрационные действия нарушает права истца как владельца ТС, исковые требования о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

        Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Брянскому, <адрес>м и <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         / подпись/                                           Е.В. Черкасова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>