Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-382/2023                                                       УИД 58RS0027-01-2023-002909-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                             21 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Горбылевой А.А., с участием:

государственных обвинителей – прокурора Октябрьского района г.Пензы Плюща А.А., ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Перфилова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Лебедева В.В.,

защитника – адвоката Потапова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лебедева Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 05 сентября 2022 г. Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом постановлений Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 февраля 2023 г. и 15 августа 2023 г.) по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ к 80 часам обязательных работ; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ к 160 часам обязательных работ; на основании ч.3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто с учетом зачета срока содержания под стражей и нахождения под домашним арестом по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 05 сентября 2022 г.;

- 30 ноября 2022 г. Ленинским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 15 августа 2023 г. Железнодорожным районным судом г. Пензы испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 25 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 01 августа 2023 г.) по ст. 319 УК РФ с применением ч. 3 ст. 88 УК РФ к 20 дням лишения свободы в отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 05 сентября 2022 г.; приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 30 ноября 2022 г. постановлено исполнять самостоятельно; освобождённого по отбытию наказания 15 сентября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лебедев В.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2023 г. около 00 часов 25 минут Лебедев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в холле приемного отделения ...» по адресу: <адрес>, громко и безадресно в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1 выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания Свидетель №2 прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя крайне нагло и вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

19 апреля 2023 г. около 00 часов 25 минут Лебедев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в холле приемного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «...» по адресу: <адрес>, после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был задержан старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 (по обслуживанию Октябрьского района) управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе капитаном полиции Потерпевший №1 В ходе задержания Лебедев В.В. вел себя агрессивно, на неоднократные требования пройти в ОП №3 УМВД России по <адрес> для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ответил категорическим отказом, выраженным в грубой форме, стал вставать в боевую стойку, кидаться посторонними предметами, хвататься за форменную одежду, тем самым отказывался идти, вел себя агрессивно, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 (по обслуживанию Октябрьского района) управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе капитан полиции Потерпевший №1 (далее именуемый капитан полиции Потерпевший №1), назначенный на вышеуказанную должность приказом Врио начальника УМВД РФ по г. Пензе полковника полиции ФИО9 № 14 ноября 2019 г. находился при исполнении должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» капитан полиции Потерпевший №1 обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п. 12.1 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе Потерпевший №1, утвержденного 25 января 2022 г. начальником полиции УМВД РФ по г. Пензе полковником полиции ФИО9, обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. С целью пресечения совершаемых Лебедевым В.В. административных правонарушений, капитан полиции Потерпевший №1 подошел к последнему и потребовал от Лебедева В.В. прекратить противоправные действия и проследовать с ним в отдел полиции № 3 УМВД РФ по г. Пензе по адресу: <адрес>А для дальнейшего разбирательства.

Однако, Лебедев В.В., 19 апреля 2023 г., находясь в холле приемного отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения «...» по адресу: <адрес> период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 55 минут, будучи недовольным законными требованиями капитана полиции Потерпевший №1, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, осознавая, что капитан полиции Потерпевший №1 является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, осознавая противоправность своих действий, умышлено нанёс один удар своим лбом в область лица капитана полиции Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, а также телесное повреждение в виде ..., которое согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Лебедев В.В. свою вину в совершении преступления не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Суд критически относится к позиции Лебедева В.В. о его невиновности в совершении вышеуказанного преступления, считает, что тем самым подсудимый пытается избежать ответственность за содеянное, поскольку его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 - старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Пензе суду показал, что 18 апреля 2023 г. после 22 часов 00 минут он, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, совместно с участковым уполномоченным Свидетель №1 прибыл с целью проверки поднадзорного лица по адресу: <адрес>, где на первом этаже в подъезде указанного дома они увидели лежащего без сознания ФИО10, рядом с ним был ранее им незнакомый ФИО1, который находясь в состоянии опьянения, ведя себя агрессивно и не реагируя на просьбы сотрудников скорой медицинской помощи покинуть автомобиль скорой медицинской помощи, сопроводил ФИО10 на указанном автомобиле до ...». По прибытии около 00 часов 19 апреля 2023 г. в ...» по адресу: <адрес>, ФИО10 был госпитализирован в отделение токсикологии, а ФИО1, находившийся в холе приемного отделения больницы, пытался пройти внутрь больницы, кричал, ругался, вел себя неадекватно, грубо и безадресно выражался словами нецензурной брани, на неоднократные просьбы администратора приемного отделения, пояснившего, что в данное время посещение пациентов больницы невозможно, покинуть помещение больницы отказался. Он неоднократно делал замечания Лебедеву В.В., разъяснил ему, что он своим поведением нарушает общественный порядок, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, а также потребовал от Лебедева В.В. прекратить свои хулиганские действия и проследовать вместе с ними в служебный автомобиль для того, чтобы проехать в ОП №3 УМВД по г. Пензе для дальнейшего административного разбирательства. Лебедев В.В. в грубой форме отказывался уходить из больницы, кричал, ругался, кинул в него зажигалкой, после чего было принято решение о задержании Лебедева В.В., однако Лебедев В.В. начал вставать в боевую стойку, хвататься за его форменную одежду, вел себя агрессивно, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, после чего, Лебедев В.В., находясь в холе приемного отделения больницы, выражаясь нецензурной бранью, умышлено нанес ему своим лбом удар в область носа справа, от чего он испытал сильную физическую боль. После этого он применил к Лебедеву В.В. физическую силу в виде загиба рук за спину с последующим удержанием. Лебедев В.В. был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе для проведения административного разбирательства. Указанные обстоятельства потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 70-75).

Служебное положение потерпевшего Потерпевший №1 на 19 апреля 2023 г., а также его должностные обязанности подтверждаются следующими доказательствами:

- выпиской из приказа № л/с от 14 ноября 2019 г. (т.1 л.д.98) о назначении старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 (по обслуживанию Октябрьского района) управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе;

- должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 (по обслуживанию Октябрьского района) управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе Потерпевший №1, утвержденным начальником полиции УМВД России по г.Пензе ФИО9 (т.1 л.д.99-108), в соответствии с которым Потерпевший №1 в пределах своей компетенции обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушений;

- справкой заместителя начальника ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Пензе ФИО11 от 19 апреля 2023 г. (т.1 л.д. 109) о нахождении старшего участкового уполномоченного полиции ОП №3 УМВД России по г. Пензе капитан полиции Потерпевший №1 на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности с 14 часов 00 минут 18 апреля 2023 г. до 02 часов 00 минут 19 апреля 2023 г.

Согласно заключению эксперта № от 20 апреля 2023 г. (т.1 л.д.37-38) у Потерпевший №1 имеется повреждение в виде ..., которое могло образоваться как минимум от одного ударного воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета(-ов) в пределах одних суток до момента осмотра и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н». Образование телесного повреждения при падении из вертикального положения тела исключается.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Пензе (т.1 л.д. 57-60), следует, что 18 апреля 2023 г., примерно в 23 часа, он, находясь на службе совместно со старшим участковым уполномоченным Потерпевший №1, находящимся в форменной одежде сотрудника полиции, прибыл с целью проверки поднадзорного лица по адресу: <адрес>, где на первом этаже в подъезде указанного дома они увидели ФИО10, лежащего без сознания, рядом с ним был находящийся в состоянии алкогольного опьянения Лебедев В.В., который отказываясь выходить из автомашины скорой медицинской помощи, сопроводил ФИО10 в ГБУЗ ...» по адресу: <адрес>. Он также сел в автомобиль скорой медицинской помощи, а Потерпевший №1 поехал в больницу на служебном автомобиле. Приехав около 00 часов 19 апреля 2023 г. в приемное отделение больницы, ФИО10 повезли в токсикологическое отделение, а ФИО1, находясь в приемном отделении больницы, активно хотел пройти внутрь больницы к ФИО10, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 объяснял ФИО1, что ему необходимо успокоиться, так как своими действиями он нарушает общественный порядок, в связи с чем ФИО1 нужно проследовать в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе для проведения административного разбирательства. Лебедев В.В. на требования Потерпевший №1 не реагировал, продолжал пытаться пройти к своему другу в отделение больницы, кричал на них. Тогда, администратор больницы и Потерпевший №1 взяли Лебедева В.В. за руки и стали его выводить из приемного отделения. Лебедев В.В., примерно 00 часов 25 минут, находясь в холе приемного отделения больницы, выражаться в их адрес нецензурной бранью, нанес своей головой один удар в область нижнего века правого глаза и носа Потерпевший №1, который после этого применил физическую силу к Лебедеву В.В. в виде загиба рук за спину с последующим удержанием и доставлением в отдел полиции. Указанные обстоятельства свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 217-221).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, администратора ...» (т.1 л.д. 92-95, 222-224) следует, что в приемное отделение ... по адресу: <адрес> не позднее 00 часов 25 минут 19 апреля 2023 г. бригада скорой медицинской помощи доставила пациента, вместе с которым находились Лебедев В.В. и двое сотрудников полиции в форменной одежде, один из них - старший участковый уполномоченный Потерпевший №1 показал ему служебное удостоверение. Лебедев В.В., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью и пытался пройти в отделение токсикологии к своему товарищу, но он его не пропускал, так как Лебедев В.В. был сильно пьян и опасен для окружающих. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сделал Лебедеву В.В. замечание, потребовав прекратить противоправные действия, предложив проследовать в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе для административного разбирательства, так как своими действиями он нарушал общественный порядок, но Лебедев В.В. не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью и вести себя агрессивно. После неоднократных замечаний, сделанных им в адрес Лебедева В.В., он совместно с Потерпевший №1 подошел к Лебедеву В.В., взяли его под руки, чтобы вывести его из приемного отделения. Лебедев В.В., находясь в холе приемного отделения больницы, стал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, умышленно нанес своей головой один удар в область нижнего века правого глаза и носа Потерпевший №1, который после этого применил к Лебедеву В.В. физическую силу в виде загиба рук за спину с последующем задержанием. Сотрудники полиции вели себя корректно, принимали попытки пресечь противоправные действия Лебедева В.В., делали ему неоднократные замечания, которые Лебедев В.В. игнорировал.

Из постановлений Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 апреля 2023 г. (т.2 л.д. 7, 8) и протоколов об административных правонарушениях от 19 апреля 2023 г. (т.1 л.д.30, 26) следует, что Лебедев В.В. признан виновным в совершении 19 апреля 2023 г. административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнут административным наказаниям.

Из протокола осмотра от 22 июня 2023 г. (т.1 л.д. 76-80) следует, что в ходе просмотра видеозаписи от 19 апреля 2023 г., содержащейся на компакт-диске, изъятом в ходе выемки у Свидетель №1 (т.1 л.д. 62-65), установлен факт нанесения гражданином, одетом в коричневую кофту и спортивные штаны темного цвета, одного удара головой находящемуся в форменной одежде сотруднику полиции в область его нижнего века правого глаза и спинки носа справа. Лебедев В.В. в присутствии защитника узнал себя в мужчине на видео, одетом в коричневую кофту и спортивные штаны темного цвета. Указанный компакт-диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 81, 82).

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных потерпевшего и свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, а выводы эксперта – обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, поскольку заключение дано лицом, обладающим специальным познаниями, не заинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик, выводы эксперта являются полными и мотивированными. Таким образом, оснований сомневаться в объективности указанных доказательств у суда не имеется, они являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем суд принимает их за основу.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Лебедева В.В. доказанной.

Суд обсуждал доводы подсудимого и его защитника о невиновности Лебедева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и находит их не нашедшими подтверждения, так как они опровергаются совокупностью указанных выше доказательств по делу.

Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, ранее не знакомый с подсудимым и не имеющий причин для его оговора, давал последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, указывая на Лебедева В.В., как на лицо, нанёсшее ему один удар своим лбом в область лица, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Обстоятельства применения Лебедевым В.В. насилия к Потерпевший №1 подтверждены вышеуказанными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являвшихся непосредственными очевидцами события преступления, а также видеозаписью исследуемых событий, на которой зафиксированы противоправные действия Лебедева В.В., совершенные в отношении потерпевшего. Показания вышеуказанных лиц об обстоятельствах совершения в отношении Потерпевший №1 преступления не содержат противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом и, которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого. При осмотре Потерпевший №1 судебно-медицинским экспертом определены: наличие телесных повреждений у потерпевшего, их характер, локализация, давность и механизм образования, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Неустраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, судом по делу не установлено.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Лебедев В.В. будучи недовольным законными требованиями представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, а именно старшего участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 (по обслуживанию Октябрьского района) управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе капитаном полиции Потерпевший №1, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно применил не опасное для жизни или здоровья насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, действовавшего в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 г. и возложенными на него полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, а именно нанёс Потерпевший №1 один удар своим лбом в область лица потерпевшего, причинив ему физическую боль и телесное повреждение, не причинившее вред его здоровью. При этом подсудимый осознавал, что потерпевший является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 был одет в форменную одежду сотрудника полиции. Судом установлено, что никаких личных отношений между потерпевшим и подсудимым не имелось, ранее они знакомы не были. Подсудимый действовал умышленно, его противоправные действия непосредственно были связаны с законным исполнением представителем власти Потерпевший №1 своих должностных обязанностей в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий. Об указанном умысле подсудимого свидетельствует совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показания потерпевшего и очевидцев произошедшего об активном противодействии со стороны Лебедева В.В. осуществлению Потерпевший №1 должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, в ходе которого потерпевшему причинены телесные повреждения.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Лебедева В.В. установленной и квалифицирует такие его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По вышеуказанным основаниям, доводы стороны защиты о недоказанности вины Лебедева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и необходимости его оправдать являются несостоятельными.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 30 мая 2023 г. (т.1 л.д. 43-46), Лебедев В.В. как на момент инкриминируемого ему правонарушения, так и в настоящее время выявил и выявляет .... Степень выявленных психических расстройств, в том числе эмоционально-волевых не столь значительна и не лишала Лебедева В.В. в момент совершения противоправных действий и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, Лебедев В.В. не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния, а также в период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у Лебедева B.B. не выявлено. Лебедев В.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и направленный расспрос, нацеленный на исследование эмоционального состояния испытуемого в противоправном эпизоде, позволяют сделать вывод об отсутствии у Лебедева В.В. в исследуемой ситуации особого эмоционального состояния – аффекта (физиологического, кумулятивного), поскольку отсутствует характерная динамика развития эмоциональных реакций и иные феноменологические признаки особых эмоциональных состояний.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Лебедева В.В. и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст и личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту регистрации и.о. главы администрации Павло-Куракинского сельсовета <адрес> Пензенской области характеризуется удовлетворительно, с января 2018 г. состоит на учете ГБУЗ «Областная наркологическая больница с диагнозом «...», на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и ГБУЗ «Городищенская РБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедева В.В., суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования, принятых потерпевшим; психическое расстройство подсудимого, не исключающее вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева В.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, способа его совершения, степени реализации подсудимым преступных намерений; прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Лебедева В.В., суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения иных видов основных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, суд не находит, в том числе с учетом материального положения подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Лебедеву В.В.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено Лебедевым В.В. 19 апреля 2023 г., то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 25 мая 2023 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 01 августа 2023 г. наказание отбыто 15 сентября 2023 г.), то суд назначает Лебедеву В.В. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 318 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 25 мая 2023 г., с зачетом в срок окончательного наказания отбытого наказание в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено Лебедевым В.В. в период условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г. Пензы от 05 сентября 2022 г. (постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 августа 2023 г. условное осуждение отменено, наказание постановлено считать отбытым) и Ленинского районного суда г. Пензы от 30 ноября 2022 г., с учетом характера и степени общественной опасности умышленного преступления средней тяжести, совершенного подсудимым в период испытательного срока за аналогичные преступления, личности Лебедева В.В. и его поведения во время испытательного срока, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает невозможным сохранить его условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 30 ноября 2022 г., в связи с чем условное осуждение подсудимого подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть ему назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 30 ноября 2022 г.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление Лебедева В.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказания Лебедеву В.В., осужденному к лишению свободы по совокупности преступлений и приговоров за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений (формы вины, тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступных намерений, способа совершения преступлений и роли подсудимого в них, иных существенных обстоятельств дела); а также данных о личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступлений, отношения к деянию, наличия судимостей, данных об употреблении алкоголя и о состоянии здоровья, суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания подсудимого под стражей с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лебедева Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по ч.1 ст. 318 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 25 мая 2023 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 01 августа 2023 г.), назначить Лебедеву Виктору Владимировичу наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы.

Зачесть Лебедеву Виктору Владимировичу наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Пензы от 25 мая 2023 г., в виде 20 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Лебедева Виктора Владимировича по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 30 ноября 2022 г.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 30 ноября 2022 г. и назначить Лебедеву Виктору Владимировичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лебедеву В.В. отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания Лебедеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лебедева В.В. под стражей с 21 сентября 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья:                                   Н.И. Чебакова