Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1081/2023 ~ М-1057/2023 от 19.10.2023

Дело №2-1081/2023

(26RS0026-01-2023-001597-85)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нефтекумск                                                                                             11 декабря 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мазикина М.А.,

при секретаре – Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к А и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 075,84 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 346,15 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 162,15 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 712,00 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60,00 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130,80 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ А (далее заемщик/должник) оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - банк, АО «ОТП Банк»), в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 30 000 руб. 00 коп.. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключил договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 72 100,57 руб.. На основании договора уступки прав ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность перед ООО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 24 руб. 73 коп. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 72 075,84 руб.. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по 24.08.2023г. подлежат уплате в размере 44 346,15 руб.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 9 162,15 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «АФК».

В судебное заседание ответчик А не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась посредством направления судебного извещения заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края, конверты с извещениями возвращены в суд, в связи с их неполучением адресатом и истечением срока хранения в почтовой организации.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела между АО «ОТП Банк» и А ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением о предоставлении банковской карты; индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Заочным решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к А, о взыскании задолженности по кредитному договору, были удовлетворены; с А в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 100 (семьдесят две тысячи сто) рублей 57 копеек; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 869 рублей 61 копейка; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 020 рублей 90 копеек, за период с.ДД.ММ.ГГГГ по 03.10.2023г. в размере 1 334,34 руб.; с 04.10.2023г. до момента фактического исполнения решения суда; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению претензии (требования) в размере 60 рублей 00 копеек, а также расходы по направлению искового заявления в размере 135 рублей 00 копеек.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Предусмотренное абз. 3 ст. 220 ГПК РФ основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, сторонами по настоящему спору являются ООО «Агентство Финансового Контроля» и А.

ООО «Агентство Финансового Контроля» в рамках настоящего гражданского дела заявлено материально-правовое требование о взыскании с А в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 075,84 рублей; процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 346,15 рублей; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 162,15 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 712,00 руб., почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60,00 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130,80 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что все совершенные истцом процессуальные действия, связанные, в частности, с предъявлением иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником АО «ОТП Банк» и А, в данном случае создают для последнего соответствующие процессуальные последствия, препятствующие повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая вышеизложенное, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░